The model missed the final outcome (Grindavík win 1–0).
The model had projected Leiknir Reykjavík at 36.6%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (1 Ziele) ✔ Richtig
- Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
- 1X2 Leiknir Reykjavík Grindavík ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 1-0 ✔ Richtig
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Grindavík | 33.8% | 40.3% | -6.6 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 26.7% | +2.9 pp | Aligned |
| Leiknir Reykjavík | 36.6% | 33.0% | +3.6 pp | Aligned |
The closing market estimates Grindavík's win probability at 40.3%, compared with the model's estimate of 33.8%, a difference of 6.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Grindavík win 1–0.
Market Assessment
The market and model broadly agree on Grindavík. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–0 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- 1X2: model leaned Leiknir Reykjavík; match finished Grindavík
Market lesson
The closing market differed from the model on Leiknir Reykjavík by 6.6 percentage points (43.2% vs model 36.6%) — in this case the market view proved closer.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Jul 29, 2026 · 20:12 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Grindavík 33.8% · Draw 29.6% · Leiknir Reykjavík 36.6%
- xG · Grindavík 1.27 — Leiknir Reykjavík 1.33
-
Jul 29, 2026 · 18:47 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Grindavík 2.33 · Draw 3.52 · Leiknir Reykjavík 2.85
- Implied 1X2 · Grindavík 40.3% · Draw 26.7% · Leiknir Reykjavík 33.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 29, 2026 · 19:14 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Grindavík 2.33 · Draw 3.52 · Leiknir Reykjavík 2.85
- Implied 1X2 · Grindavík 40.3% · Draw 26.7% · Leiknir Reykjavík 33.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 29, 2026 · 19:15 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Grindavík win · 1–0
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Grindavík & Leiknir Reykjavík!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
1. Deild — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Afturelding | 22 | 14 | 3 | 5 | 45 |
| 2 | Þróttur Reykjavík | 22 | 13 | 4 | 5 | 43 |
| 3 | Fylkir | 22 | 13 | 1 | 8 | 40 |
| 4 | HK Kópavogur | 22 | 12 | 2 | 8 | 38 |
| 5 | Njarðvík | 22 | 12 | 2 | 8 | 38 |
| 6 | Leiknir Reykjavík | 22 | 8 | 4 | 10 | 28 |
| 7 | ÍR Reykjavík | 22 | 8 | 4 | 10 | 28 |
| 8 | Grótta | 22 | 8 | 3 | 11 | 27 |
| 9 | Vestri | 22 | 8 | 3 | 11 | 27 |
| 10 | Völsungur | 22 | 7 | 5 | 10 | 26 |
| 11 | Grindavík | 22 | 5 | 10 | 7 | 25 |
| 12 | Ægir | 22 | 2 | 3 | 17 | 9 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Afturelding | 22 | 65 | 33 | +32 | 45 |
| 2 | HK Kópavogur | 22 | 52 | 40 | +12 | 38 |
| 3 | Þróttur Reykjavík | 22 | 50 | 25 | +25 | 43 |
| 4 | Fylkir | 22 | 49 | 36 | +13 | 40 |
| 5 | ÍR Reykjavík | 22 | 40 | 46 | -6 | 28 |
| 6 | Njarðvík | 22 | 38 | 29 | +9 | 38 |
| 7 | Grótta | 22 | 36 | 43 | -7 | 27 |
| 8 | Leiknir Reykjavík | 22 | 34 | 33 | +1 | 28 |
| 9 | Völsungur | 22 | 32 | 44 | -12 | 26 |
| 10 | Vestri | 22 | 30 | 43 | -13 | 27 |
| 11 | Grindavík | 22 | 25 | 35 | -10 | 25 |
| 12 | Ægir | 22 | 25 | 69 | -44 | 9 |