The model missed the final outcome (Draw 0–0).
The model had projected Farsta at 37.1%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (0 Ziele) ✔ Richtig
- Beide Teams treffen BTTS Nein Nein ✔ Richtig
- 1X2 Farsta Ziehen ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 0-0 ✖ Falsch
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Sleipner | 33.3% | 42.9% | -9.6 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 23.1% | +6.5 pp | Model Higher |
| Farsta | 37.1% | 33.9% | +3.1 pp | Aligned |
The closing market estimates Sleipner's win probability at 42.9%, compared with the model's estimate of 33.3%, a difference of 9.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Draw 0–0.
Market Assessment
The market and model broadly agree on Sleipner. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (No) matched the full-time result
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- 1X2: model leaned Farsta; match finished Draw
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
The closing market differed from the model on Farsta by 9.6 percentage points (46.7% vs model 37.1%) — in this case the market view proved closer.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Sep 27, 2026 · 13:56 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Sleipner 33.4% · Draw 29.6% · Farsta 37.0%
- xG · Sleipner 1.26 — Farsta 1.34
-
Sep 27, 2026 · 13:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Sleipner 2.07 · Draw 3.84 · Farsta 2.62
- Implied 1X2 · Sleipner 42.9% · Draw 23.1% · Farsta 33.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 27, 2026 · 13:56 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · Sleipner 2.07 · Draw 3.84 · Farsta 2.62
- Implied 1X2 · Sleipner 42.9% · Draw 23.1% · Farsta 33.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 27, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 0–0
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Sleipner & Farsta!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
Division 2 - Södra Svealand — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sleipner | 22 | 13 | 4 | 5 | 43 |
| 2 | Farsta | 22 | 13 | 3 | 6 | 42 |
| 3 | Forward | 22 | 13 | 3 | 6 | 42 |
| 4 | Nyköping | 23 | 13 | 3 | 7 | 42 |
| 5 | Haninge | 22 | 12 | 3 | 7 | 39 |
| 6 | Rågsved | 23 | 10 | 6 | 7 | 36 |
| 7 | Smedby | 22 | 10 | 5 | 7 | 35 |
| 8 | Fittja | 23 | 10 | 3 | 10 | 33 |
| 9 | Örebro Syrianska | 23 | 8 | 3 | 12 | 27 |
| 10 | Karlslund | 22 | 7 | 6 | 9 | 27 |
| 11 | Nacka Iliria | 23 | 7 | 3 | 13 | 24 |
| 12 | Syrianska FC | 23 | 6 | 5 | 12 | 23 |
| 13 | Lindo FF | 22 | 5 | 2 | 15 | 17 |
| 14 | Eker Örebro | 22 | 4 | 3 | 15 | 15 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Haninge | 22 | 54 | 42 | +12 | 39 |
| 2 | Sleipner | 22 | 48 | 35 | +13 | 43 |
| 3 | Farsta | 22 | 47 | 25 | +22 | 42 |
| 4 | Forward | 22 | 42 | 26 | +16 | 42 |
| 5 | Rågsved | 23 | 42 | 36 | +6 | 36 |
| 6 | Smedby | 22 | 39 | 30 | +9 | 35 |
| 7 | Nyköping | 23 | 38 | 22 | +16 | 42 |
| 8 | Fittja | 23 | 36 | 36 | 0 | 33 |
| 9 | Syrianska FC | 23 | 33 | 50 | -17 | 23 |
| 10 | Karlslund | 22 | 31 | 35 | -4 | 27 |
| 11 | Lindo FF | 22 | 27 | 43 | -16 | 17 |
| 12 | Eker Örebro | 22 | 26 | 65 | -39 | 15 |
| 13 | Örebro Syrianska | 23 | 25 | 27 | -2 | 27 |
| 14 | Nacka Iliria | 23 | 25 | 41 | -16 | 24 |
