Prognose-Audit: Nacka Iliria vs Smedby Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Nacka Iliria

Sep 05, 2026 - 10:00

1 1.29

1 1.31

xG Accuracy: 85%

Smedby

The model missed the final outcome (Draw 1–1).

The model had projected Smedby at 35.6%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad C

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (2 Ziele) ✔ Richtig
Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
1X2 Smedby Ziehen ✖ Falsch
Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 1-1 ✔ Richtig

Modell vs. Schlussmarkt

Ergebnis	Modell	Marktschluss	Differenz	Signal
Nacka Iliria	34.7%	44.0%	-9.3 pp	Market Higher
Draw	29.6%	24.7%	+5.0 pp	Aligned
Smedby	35.6%	31.3%	+4.3 pp	Aligned

The closing market estimates Nacka Iliria's win probability at 44.0%, compared with the model's estimate of 34.7%, a difference of 9.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Draw 1–1.

Market Assessment

The market and model broadly agree on Nacka Iliria. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.

Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What worked

Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
Under 2.5 goals aligned with the xG profile
Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

1X2: model leaned Smedby; match finished Draw

Market lesson

The closing market differed from the model on Smedby by 9.3 percentage points (44.9% vs model 35.6%) — in this case the market view proved closer.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

Sep 05, 2026 · 09:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Nacka Iliria 34.7% · Draw 29.7% · Smedby 35.6%
- xG · Nacka Iliria 1.29 — Smedby 1.31
Sep 05, 2026 · 09:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Nacka Iliria 2.02 · Draw 3.60 · Smedby 2.84
- Implied 1X2 · Nacka Iliria 44.0% · Draw 24.7% · Smedby 31.3%
- Bookmaker · Pinnacle
Sep 05, 2026 · 09:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Nacka Iliria 2.02 · Draw 3.60 · Smedby 2.84
- Implied 1X2 · Nacka Iliria 44.0% · Draw 24.7% · Smedby 31.3%
- Bookmaker · Pinnacle
Sep 05, 2026 · 10:00 UTC Kickoff
FT Full-time result Draw · 1–1
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Monitor

Historische Entscheidung Monitor

Ergebnis Missed

Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)

Vorhersagezuverlässigkeit 74/100 · High

Validation: Pass

Beweis ★★★★★

No strong statistical edge
Direction agrees with model lean
Validation passed

Pricing proximity (inverse gap) 18/100

Monitoring Confidence 33/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 30, 2026 · 01:09 UTC Snapshot ID: dp-6124502

Closing Odds 2.02

AI Fair Odds —

CLV Pending

Final Result Draw · Nacka Iliria 1–1 Smedby

Prediction ✖ Missed

Decision Grade C

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?: Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?: xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?: Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?: Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

Liga: Division 2 - Södra Svealand
Vorrichtung: Nacka Iliria vs Smedby
Beginnen: 2026-09-05 10:00:00
1X2 (Modell): Heim 34.7% · Ziehen 29.7% · Weg 35.6%
xG (zeigt): Nacka Iliria 1.29 — Smedby 1.31 (insgesamt xG ≈ 2.6)
Wertüberschrift: Keine – kein positiver EV auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen (identisch mit dem Entscheidungsblock: keine Standardwette).
Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 54.5% · NEIN 45.5%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
BTTS (Modell): Ja 54.5% · NEIN 45.5%
Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.6%)

Bei einem Schnappschuss „keinen Wert“ zu sagen, ist eine Funktion und kein Fehler: Es schützt die Leser davor, ein Spiel zu erzwingen, wenn der Vorteil nicht vorhanden ist.

Wenn sich die Linien erheblich verschieben, führen Sie die Generierung oder Aktualisierung erneut durch – zunächst ändern sich die impliziten Wahrscheinlichkeiten und alle zukünftigen EV-Anzeigen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Monitor

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 29, 2026 (UTC)

Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Nacka Iliria & Smedby!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren

Zurück zu den Vorhersagen

Division 2 - Södra Svealand — Tabelle

#	TEAM	Sp	S	U	N	Pkt
1	Sleipner	22	13	4	5	43
2	Farsta	22	13	3	6	42
3	Forward	22	13	3	6	42
4	Nyköping	23	13	3	7	42
5	Haninge	22	12	3	7	39
6	Rågsved	23	10	6	7	36
7	Smedby	22	10	5	7	35
8	Fittja	23	10	3	10	33
9	Örebro Syrianska	23	8	3	12	27
10	Karlslund	22	7	6	9	27
11	Nacka Iliria	23	7	3	13	24
12	Syrianska FC	23	6	5	12	23
13	Lindo FF	22	5	2	15	17
14	Eker Örebro	22	4	3	15	15

#	TEAM	Sp	T+	T-	+/-	Pkt
1	Haninge	22	54	42	+12	39
2	Sleipner	22	48	35	+13	43
3	Farsta	22	47	25	+22	42
4	Forward	22	42	26	+16	42
5	Rågsved	23	42	36	+6	36
6	Smedby	22	39	30	+9	35
7	Nyköping	23	38	22	+16	42
8	Fittja	23	36	36	0	33
9	Syrianska FC	23	33	50	-17	23
10	Karlslund	22	31	35	-4	27
11	Lindo FF	22	27	43	-16	17
12	Eker Örebro	22	26	65	-39	15
13	Örebro Syrianska	23	25	27	-2	27
14	Nacka Iliria	23	25	41	-16	24