Prognose-Audit: Sleipner vs Rågsved Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Sleipner

Jun 13, 2026 - 11:00

4 1.25

4 1.35

xG Accuracy: 23%

Rågsved

The model missed the final outcome (Draw 4–4).

The model had projected Rågsved at 35.8%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad F

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (8 Ziele) ✖ Falsch
Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
1X2 Rågsved Ziehen ✖ Falsch
Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 4-4 ✖ Falsch

Modell vs. Schlussmarkt

Ergebnis	Modell	Marktschluss	Differenz	Signal
Sleipner	35.3%	41.2%	-5.8 pp	Market Higher
Draw	28.9%	26.6%	+2.3 pp	Aligned
Rågsved	35.8%	32.2%	+3.6 pp	Aligned

The closing market estimates Sleipner's win probability at 41.2%, compared with the model's estimate of 35.3%, a difference of 5.8 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Draw 4–4.

Market Assessment

The market and model broadly agree on Sleipner. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.

Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What worked

Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 8 goals materialised
Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result

What failed

Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (8 goals)
1X2: model leaned Rågsved; match finished Draw

Market lesson

The closing market differed from the model on Rågsved by 5.8 percentage points (41.6% vs model 35.8%) — in this case the market view proved closer.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

Jun 13, 2026 · 19:01 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Sleipner 35.3% · Draw 28.9% · Rågsved 35.8%
- xG · Sleipner 1.25 — Rågsved 1.35
Jun 13, 2026 · 10:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Sleipner 2.16 · Draw 3.34 · Rågsved 2.76
- Implied 1X2 · Sleipner 41.2% · Draw 26.6% · Rågsved 32.2%
- Bookmaker · Pinnacle
Jun 13, 2026 · 10:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Sleipner 2.16 · Draw 3.34 · Rågsved 2.76
- Implied 1X2 · Sleipner 41.2% · Draw 26.6% · Rågsved 32.2%
- Bookmaker · Pinnacle
Jun 13, 2026 · 11:00 UTC Kickoff
FT Full-time result Draw · 4–4
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Monitor

Historische Entscheidung Monitor

Ergebnis Missed

Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)

Vorhersagezuverlässigkeit 76/100 · High

Validation: Pass

Beweis ★★★★★

No strong statistical edge
Direction agrees with model lean
Validation passed

Market Compatibility 24/100

Monitoring Confidence 34/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 24, 2026 · 23:32 UTC Snapshot ID: dp-1657068

Closing Odds 2.16

AI Fair Odds —

CLV Pending

Final Result Draw · Sleipner 4–4 Rågsved

Prediction ✖ Missed

Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?: Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?: xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?: Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?: Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

Liga: Division 2 - Södra Svealand
Vorrichtung: Sleipner vs Rågsved
Beginnen: 2026-06-13 11:00:00
1X2 (Modell): Heim 45.0% · Ziehen 45.0% · Weg 10.0%
xG (zeigt): Sleipner 1.25 — Rågsved 1.35 (insgesamt xG ≈ 2.6)
Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Sehen Sie sich die Over/Under- und BTTS-Karten an, um eventuellen richtungsweisenden Lean-Text zu erhalten.
BTTS (Modell): Ja N/A · NEIN N/A
Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): N/A

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Monitor

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 29, 2026 (UTC)

Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Sleipner & Rågsved!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren

Zurück zu den Vorhersagen

Division 2 - Södra Svealand — Tabelle

#	TEAM	Sp	S	U	N	Pkt
1	Sleipner	22	13	4	5	43
2	Farsta	22	13	3	6	42
3	Forward	22	13	3	6	42
4	Nyköping	23	13	3	7	42
5	Haninge	22	12	3	7	39
6	Rågsved	23	10	6	7	36
7	Smedby	22	10	5	7	35
8	Fittja	23	10	3	10	33
9	Örebro Syrianska	23	8	3	12	27
10	Karlslund	22	7	6	9	27
11	Nacka Iliria	23	7	3	13	24
12	Syrianska FC	23	6	5	12	23
13	Lindo FF	22	5	2	15	17
14	Eker Örebro	22	4	3	15	15

#	TEAM	Sp	T+	T-	+/-	Pkt
1	Haninge	22	54	42	+12	39
2	Sleipner	22	48	35	+13	43
3	Farsta	22	47	25	+22	42
4	Forward	22	42	26	+16	42
5	Rågsved	23	42	36	+6	36
6	Smedby	22	39	30	+9	35
7	Nyköping	23	38	22	+16	42
8	Fittja	23	36	36	0	33
9	Syrianska FC	23	33	50	-17	23
10	Karlslund	22	31	35	-4	27
11	Lindo FF	22	27	43	-16	17
12	Eker Örebro	22	26	65	-39	15
13	Örebro Syrianska	23	25	27	-2	27
14	Nacka Iliria	23	25	41	-16	24