Prognose-Audit: Karlshamn vs Räppe Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Jul 31, 2026 - 17:00
2 1.34
2 1.26
xG Accuracy: 68%

The model missed the final outcome (Draw 2–2).

The model had projected Karlshamn at 37.1%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad F

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (4 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
  • 1X2 Karlshamn Ziehen ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-2 ✖ Falsch

Modell vs. Schlussmarkt

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: Karlshamn -3.5 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
Karlshamn 37.1% 40.6% -3.5 pp Aligned
Draw 29.6% 26.9% +2.8 pp Aligned
Räppe 33.3% 32.6% +0.8 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Draw 2–2.

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
  • 1X2: model leaned Karlshamn; match finished Draw

Market lesson

The full-time result was Draw 2–2, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Jul 31, 2026 · 16:59 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Karlshamn 37.0% · Draw 29.6% · Räppe 33.4%
    • xG · Karlshamn 1.34 — Räppe 1.26
  2. Jul 31, 2026 · 16:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Karlshamn 2.19 · Draw 3.31 · Räppe 2.73
    • Implied 1X2 · Karlshamn 40.6% · Draw 26.9% · Räppe 32.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 31, 2026 · 16:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Karlshamn 2.19 · Draw 3.31 · Räppe 2.73
    • Implied 1X2 · Karlshamn 40.6% · Draw 26.9% · Räppe 32.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 31, 2026 · 17:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 2–2
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Observe
Historische Entscheidung No Primary Bet
Ergebnis Missed
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 77/100 · High
  • Validation: Pass
Beweis
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 82/100
Betting Confidence 80/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 25, 2026 · 03:18 UTC Snapshot ID: dp-1673588

Closing Odds 2.19
AI Fair Odds
CLV Pending
Final Result Draw · Karlshamn 2–2 Räppe
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

  • Liga: Division 2 - Södra Götaland
  • Vorrichtung: Karlshamn vs Räppe
  • Beginnen: 2026-07-31 17:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 37.0% · Ziehen 29.6% · Weg 33.4%
  • xG (zeigt): Karlshamn 1.34 — Räppe 1.26 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wertüberschrift: Keine – kein positiver EV auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen (identisch mit dem Entscheidungsblock: keine Standardwette).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 54.5% · NEIN 45.5%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 54.5% · NEIN 45.5%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.5%)

Bei einem Schnappschuss „keinen Wert“ zu sagen, ist eine Funktion und kein Fehler: Es schützt die Leser davor, ein Spiel zu erzwingen, wenn der Vorteil nicht vorhanden ist.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 21, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Karlshamn & Räppe!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
Division 2 - Södra Götaland Division 2 - Södra GötalandTabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Karlskrona 22 17 3 2 54
2 Oskarshamns AIK 22 13 3 6 42
3 IFK Trelleborg 21 12 5 4 41
4 Berga 22 11 4 7 37
5 Linero 22 11 2 9 35
6 Växjö Norra 21 9 6 6 33
7 Nosaby 21 9 5 7 32
8 Österlen 22 8 5 9 29
9 Lilla Torg 22 6 9 7 27
10 Sölvesborg 21 8 1 12 25
11 Staffanstorp United 22 5 8 9 23
12 Torns 22 7 0 15 21
13 Räppe 22 4 5 13 17
14 Karlshamn 22 3 2 17 11
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Karlskrona 22 57 19 +38 54
2 Oskarshamns AIK 22 55 26 +29 42
3 Berga 22 47 33 +14 37
4 IFK Trelleborg 21 41 19 +22 41
5 Nosaby 21 39 37 +2 32
6 Linero 22 39 38 +1 35
7 Österlen 22 34 35 -1 29
8 Staffanstorp United 22 33 38 -5 23
9 Sölvesborg 21 31 36 -5 25
10 Växjö Norra 21 30 30 0 33
11 Torns 22 30 59 -29 21
12 Lilla Torg 22 28 35 -7 27
13 Räppe 22 24 50 -26 17
14 Karlshamn 22 23 56 -33 11