Prognose-Audit: Lidingö vs Enskede Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Lidingö

Aug 23, 2026 - 11:00

1 1.32

3 1.28

xG Accuracy: 57%

Enskede

The model missed the final outcome (Enskede win 1–3).

The model had projected Lidingö at 36.1%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad F

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (4 Ziele) ✖ Falsch
Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
1X2 Lidingö Enskede ✖ Falsch
Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-3 ✖ Falsch

Modell vs. Schlussmarkt

Ergebnis	Modell	Marktschluss	Differenz	Signal
Lidingö	36.1%	26.8%	+9.3 pp	Model Higher
Draw	29.6%	25.3%	+4.4 pp	Aligned
Enskede	34.2%	47.9%	-13.7 pp	Market Higher

The closing market estimates Enskede's win probability at 47.9%, compared with the model's estimate of 34.2%, a difference of 13.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Enskede win 1–3.

Market Assessment

The market is materially more optimistic about Enskede than the current fair estimate.

Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What worked

Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result

What failed

Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
1X2: model leaned Lidingö; match finished Enskede

Market lesson

The closing market differed from the model on Lidingö by 13.7 percentage points (49.8% vs model 36.1%) — in this case the market view proved closer.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

Aug 23, 2026 · 10:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Lidingö 36.1% · Draw 29.7% · Enskede 34.2%
- xG · Lidingö 1.32 — Enskede 1.28
Aug 23, 2026 · 10:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Lidingö 3.31 · Draw 3.51 · Enskede 1.85
- Implied 1X2 · Lidingö 26.8% · Draw 25.3% · Enskede 47.9%
- Bookmaker · Pinnacle
Aug 23, 2026 · 10:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Lidingö 3.31 · Draw 3.51 · Enskede 1.85
- Implied 1X2 · Lidingö 26.8% · Draw 25.3% · Enskede 47.9%
- Bookmaker · Pinnacle
Aug 23, 2026 · 11:00 UTC Kickoff
FT Full-time result Enskede win · 1–3
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Monitor

Historische Entscheidung Monitor

Ergebnis Missed

Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)

Vorhersagezuverlässigkeit 56/100 · Moderate

Validation: Warning
Large market gap (14 pp)

Beweis ★★★★★

No strong statistical edge
Market has already priced much of the edge
Validation warning

Pricing proximity (inverse gap) 10/100

Monitoring Confidence 19/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 17, 2026 · 00:59 UTC Snapshot ID: dp-4359873

Closing Odds 1.85

AI Fair Odds —

CLV Pending

Final Result Enskede win · Lidingö 1–3 Enskede

Prediction ✖ Missed

Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?: Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?: xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?: Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?: Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

Liga: Division 2 - Norra Svealand
Vorrichtung: Lidingö vs Enskede
Beginnen: 2026-08-23 11:00:00
1X2 (Modell): Heim 36.1% · Ziehen 29.7% · Weg 34.2%
xG (zeigt): Lidingö 1.32 — Enskede 1.28 (insgesamt xG ≈ 2.6)
Wertüberschrift: Keine – kein positiver EV auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen (identisch mit dem Entscheidungsblock: keine Standardwette).
Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 54.5% · NEIN 45.5%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
BTTS (Modell): Ja 54.5% · NEIN 45.5%
Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.5%)

Bei einem Schnappschuss „keinen Wert“ zu sagen, ist eine Funktion und kein Fehler: Es schützt die Leser davor, ein Spiel zu erzwingen, wenn der Vorteil nicht vorhanden ist.

Überspringen Sie lieber den Overstake, wenn der Motor ehrlich ist, wenn es darum geht, die Kante zu verlieren.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Monitor

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 16, 2026 (UTC)

Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Lidingö & Enskede!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren

Zurück zu den Vorhersagen

Division 2 - Norra Svealand — Tabelle

#	TEAM	Sp	S	U	N	Pkt
1	Sunnersta	21	13	5	3	44
2	Skiljebo	20	13	5	2	44
3	Ängby IF	20	12	6	2	42
4	Falu BS	20	12	4	4	40
5	Enskede	21	12	4	5	40
6	Täby	20	10	4	6	34
7	Gute	21	8	5	8	29
8	Bollstanäs SK	21	7	7	7	28
9	Franke	20	7	4	9	25
10	Kungsängen	21	2	10	9	16
11	Viggbyholms IK	21	4	4	13	16
12	Lidingö	20	3	5	12	14
13	Korsnäs	20	2	5	13	11
14	Helges	20	2	4	14	10

#	TEAM	Sp	T+	T-	+/-	Pkt
1	Sunnersta	21	49	18	+31	44
2	Skiljebo	20	47	23	+24	44
3	Ängby IF	20	40	22	+18	42
4	Bollstanäs SK	21	38	38	0	28
5	Täby	20	35	21	+14	34
6	Gute	21	34	29	+5	29
7	Enskede	21	33	22	+11	40
8	Franke	20	33	32	+1	25
9	Falu BS	20	32	20	+12	40
10	Kungsängen	21	21	33	-12	16
11	Lidingö	20	21	41	-20	14
12	Korsnäs	20	19	47	-28	11
13	Viggbyholms IK	21	17	40	-23	16
14	Helges	20	16	49	-33	10