Prognose-Audit: Franke vs Enskede Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Franke

Aug 09, 2026 - 11:00

2 1.31

0 1.29

xG Accuracy: 58%

Enskede

AI correctly predicted the Franke win.

The match finished 2–0, validating the model's directional assessment.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad B-

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (2 Ziele) ✔ Richtig
Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
1X2 Franke Franke ✔ Richtig
Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-0 ✖ Falsch

Modell vs. Schlussmarkt

Ergebnis	Modell	Marktschluss	Differenz	Signal
Franke	35.6%	31.3%	+4.3 pp	Aligned
Draw	29.6%	25.5%	+4.1 pp	Aligned
Enskede	34.7%	43.1%	-8.4 pp	Market Higher

The closing market estimates Enskede's win probability at 43.1%, compared with the model's estimate of 34.7%, a difference of 8.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit stimmte die Richtungsneigung des Modells mit dem Ergebnis überein (Franke win 2–0).

Market Assessment

The market and model broadly agree on Enskede. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.

Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What worked

Under 2.5 goals aligned with the xG profile

What failed

Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Exact score: outside the model's top score bins

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Franke higher (44.0% vs model 35.6%, 8.4 pp), but the model's lean was validated (Franke win 2–0).

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

Aug 09, 2026 · 10:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Franke 35.6% · Draw 29.7% · Enskede 34.7%
- xG · Franke 1.31 — Enskede 1.29
Aug 09, 2026 · 10:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Franke 2.84 · Draw 3.48 · Enskede 2.06
- Implied 1X2 · Franke 31.3% · Draw 25.5% · Enskede 43.1%
- Bookmaker · Pinnacle
Aug 09, 2026 · 10:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Franke 2.84 · Draw 3.48 · Enskede 2.06
- Implied 1X2 · Franke 31.3% · Draw 25.5% · Enskede 43.1%
- Bookmaker · Pinnacle
Aug 09, 2026 · 11:00 UTC Kickoff
FT Full-time result Franke win · 2–0
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Monitor

Historische Entscheidung Monitor

Ergebnis Validated

Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)

Vorhersagezuverlässigkeit 75/100 · High

Validation: Pass

Beweis ★★★★★

No strong statistical edge
Direction agrees with model lean
Validation passed

Pricing proximity (inverse gap) 19/100

Monitoring Confidence 33/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 04, 2026 · 00:55 UTC Snapshot ID: dp-2960974

Closing Odds 2.06

AI Fair Odds —

CLV Pending

Final Result Franke win · Franke 2–0 Enskede

Prediction ✔ Correct

Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?: Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?: xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?: Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?: Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

Liga: Division 2 - Norra Svealand
Vorrichtung: Franke vs Enskede
Beginnen: 2026-08-09 11:00:00
1X2 (Modell): Heim 35.6% · Ziehen 29.7% · Weg 34.7%
xG (zeigt): Franke 1.31 — Enskede 1.29 (insgesamt xG ≈ 2.6)
Wertüberschrift: Keine – kein positiver EV auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen (identisch mit dem Entscheidungsblock: keine Standardwette).
Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 54.5% · NEIN 45.5%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
BTTS (Modell): Ja 54.5% · NEIN 45.5%
Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.6%)

Bei einem Schnappschuss „keinen Wert“ zu sagen, ist eine Funktion und kein Fehler: Es schützt die Leser davor, ein Spiel zu erzwingen, wenn der Vorteil nicht vorhanden ist.

Überspringen Sie lieber den Overstake, wenn der Motor ehrlich ist, wenn es darum geht, die Kante zu verlieren.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Monitor

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 29, 2026 (UTC)

Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Franke & Enskede!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren

Zurück zu den Vorhersagen

Division 2 - Norra Svealand — Tabelle

#	TEAM	Sp	S	U	N	Pkt
1	Skiljebo	23	16	5	2	53
2	Sunnersta	23	15	5	3	50
3	Ängby IF	22	13	6	3	45
4	Enskede	22	13	4	5	43
5	Falu BS	22	12	5	5	41
6	Täby	23	11	5	7	38
7	Gute	23	9	5	9	32
8	Bollstanäs SK	22	7	7	8	28
9	Franke	22	7	4	11	25
10	Lidingö	23	5	5	13	20
11	Kungsängen	22	3	10	9	19
12	Viggbyholms IK	23	5	4	14	19
13	Korsnäs	23	3	5	15	14
14	Helges	23	2	4	17	10

#	TEAM	Sp	T+	T-	+/-	Pkt
1	Sunnersta	23	57	19	+38	50
2	Skiljebo	23	54	24	+30	53
3	Ängby IF	22	46	25	+21	45
4	Täby	23	39	25	+14	38
5	Bollstanäs SK	22	38	42	-4	28
6	Gute	23	37	33	+4	32
7	Enskede	22	36	23	+13	43
8	Falu BS	22	35	25	+10	41
9	Franke	22	35	39	-4	25
10	Lidingö	23	26	48	-22	20
11	Kungsängen	22	24	34	-10	19
12	Korsnäs	23	24	54	-30	14
13	Viggbyholms IK	23	23	46	-23	19
14	Helges	23	20	57	-37	10