The model missed the final outcome (Ansan Greeners win 0–1).
The model had projected Paju Citizen at 45.5%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (1 Ziele) ✔ Richtig
- Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
- 1X2 Paju Citizen Ansan Greeners ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 0-1 ✔ Richtig
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Paju Citizen | 45.5% | 53.5% | -8.0 pp | Market Higher |
| Draw | 28.1% | 24.4% | +3.7 pp | Aligned |
| Ansan Greeners | 26.4% | 22.1% | +4.3 pp | Aligned |
The closing market estimates Paju Citizen's win probability at 53.5%, compared with the model's estimate of 45.5%, a difference of 8.0 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Ansan Greeners win 0–1.
Market Assessment
The market and model broadly agree on Paju Citizen. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- 1X2: model leaned Paju Citizen; match finished Ansan Greeners
Market lesson
The closing market differed from the model on Paju Citizen by 8.0 percentage points (53.5% vs model 45.5%) — in this case the market view proved closer.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Jul 26, 2026 · 19:23 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Paju Citizen 45.5% · Draw 28.2% · Ansan Greeners 26.4%
- xG · Paju Citizen 1.46 — Ansan Greeners 1.14
-
Jul 26, 2026 · 10:01 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Paju Citizen 1.79 · Draw 3.88 · Ansan Greeners 4.28
- Implied 1X2 · Paju Citizen 53.2% · Draw 24.6% · Ansan Greeners 22.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 26, 2026 · 10:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Paju Citizen 1.78 · Draw 3.90 · Ansan Greeners 4.31
- Implied 1X2 · Paju Citizen 53.5% · Draw 24.4% · Ansan Greeners 22.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 26, 2026 · 10:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Ansan Greeners win · 0–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Paju Citizen & Ansan Greeners!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
K League 2 — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Suwon Bluewings | 25 | 16 | 5 | 4 | 53 |
| 2 | Suwon City FC | 25 | 13 | 9 | 3 | 48 |
| 3 | Seoul E-Land FC | 26 | 14 | 6 | 6 | 48 |
| 4 | Daegu FC | 26 | 13 | 7 | 6 | 46 |
| 5 | Hwaseong | 26 | 12 | 8 | 6 | 44 |
| 6 | Busan I Park | 26 | 12 | 5 | 9 | 41 |
| 7 | Gimpo Citizen | 25 | 8 | 11 | 6 | 35 |
| 8 | Asan Mugunghwa | 25 | 9 | 7 | 9 | 34 |
| 9 | Gyeongnam FC | 25 | 8 | 10 | 7 | 34 |
| 10 | Seongnam FC | 25 | 7 | 10 | 8 | 31 |
| 11 | Cheongju | 26 | 5 | 14 | 7 | 29 |
| 12 | Paju Citizen | 25 | 8 | 5 | 12 | 29 |
| 13 | Yongin City | 25 | 5 | 12 | 8 | 27 |
| 14 | Cheonan City | 26 | 4 | 11 | 11 | 23 |
| 15 | Ansan Greeners | 26 | 6 | 4 | 16 | 22 |
| 16 | Jeonnam Dragons | 25 | 4 | 9 | 12 | 21 |
| 17 | Gimhae City | 25 | 2 | 7 | 16 | 13 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Suwon City FC | 25 | 50 | 29 | +21 | 48 |
| 2 | Daegu FC | 26 | 48 | 35 | +13 | 46 |
| 3 | Seoul E-Land FC | 26 | 45 | 30 | +15 | 48 |
| 4 | Hwaseong | 26 | 41 | 27 | +14 | 44 |
| 5 | Busan I Park | 26 | 41 | 34 | +7 | 41 |
| 6 | Suwon Bluewings | 25 | 39 | 20 | +19 | 53 |
| 7 | Asan Mugunghwa | 25 | 34 | 31 | +3 | 34 |
| 8 | Gimpo Citizen | 25 | 31 | 30 | +1 | 35 |
| 9 | Gyeongnam FC | 25 | 31 | 30 | +1 | 34 |
| 10 | Yongin City | 25 | 31 | 35 | -4 | 27 |
| 11 | Cheongju | 26 | 31 | 41 | -10 | 29 |
| 12 | Cheonan City | 26 | 30 | 37 | -7 | 23 |
| 13 | Seongnam FC | 25 | 28 | 30 | -2 | 31 |
| 14 | Jeonnam Dragons | 25 | 28 | 43 | -15 | 21 |
| 15 | Ansan Greeners | 26 | 27 | 49 | -22 | 22 |
| 16 | Paju Citizen | 25 | 24 | 28 | -4 | 29 |
| 17 | Gimhae City | 25 | 19 | 49 | -30 | 13 |