The model missed the final outcome (Draw 2–2).
The model had projected Denver Summit W at 48.3%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Über 2.5 Über 2.5 (4 Ziele) ✔ Richtig
- Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
- 1X2 Denver Summit W Ziehen ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 2-1, 2-2, 1-1, 1-2, 3-1 2-2 ✔ Richtig
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Denver Summit W | 48.3% | 61.1% | -12.8 pp | Market Higher |
| Draw | 22.2% | 20.3% | +1.9 pp | Aligned |
| Bay FC | 29.5% | 18.6% | +10.9 pp | Model Edge |
The closing market estimates Denver Summit W's win probability at 61.1%, compared with the model's estimate of 48.3%, a difference of 12.8 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Draw 2–2.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Denver Summit W than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 4.02) — 4 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Over 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- 1X2: model leaned Denver Summit W; match finished Draw
Market lesson
The closing market differed from the model on Denver Summit W by 12.8 percentage points (61.1% vs model 48.3%) — in this case the market view proved closer.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Sep 17, 2026 · 19:06 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Denver Summit W 48.3% · Draw 22.2% · Bay FC 29.5%
- xG · Denver Summit W 2.20 — Bay FC 1.82
-
Sep 17, 2026 · 00:59 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Denver Summit W 1.51 · Draw 4.49 · Bay FC 4.89
- Implied 1X2 · Denver Summit W 60.8% · Draw 20.4% · Bay FC 18.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 17, 2026 · 01:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Denver Summit W 1.52 · Draw 4.58 · Bay FC 5.00
- Implied 1X2 · Denver Summit W 61.1% · Draw 20.3% · Bay FC 18.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 17, 2026 · 01:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 2–2
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Warning
- Large market gap (13 pp)
- High xG deviation from league baseline (63%+)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Denver Summit W & Bay FC!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
NWSL Frauen — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | NJ/NY Gotham FC | 26 | 16 | 6 | 4 | 54 |
| 2 | San Diego Wave | 26 | 15 | 3 | 8 | 48 |
| 3 | Washington Spirit | 26 | 14 | 4 | 8 | 46 |
| 4 | Angel City W | 26 | 12 | 6 | 8 | 42 |
| 5 | Utah Royals | 25 | 13 | 3 | 9 | 42 |
| 6 | Portland Thorns | 25 | 12 | 6 | 7 | 42 |
| 7 | Kansas City Current | 26 | 12 | 5 | 9 | 41 |
| 8 | OL Reign | 26 | 12 | 4 | 10 | 40 |
| 9 | North Carolina Courage | 25 | 12 | 3 | 10 | 39 |
| 10 | Denver Summit W | 26 | 9 | 8 | 9 | 35 |
| 11 | Orlando Pride | 25 | 9 | 3 | 13 | 30 |
| 12 | Houston Dash | 25 | 8 | 5 | 12 | 29 |
| 13 | Bay FC | 25 | 7 | 5 | 13 | 26 |
| 14 | Boston Legacy W | 26 | 7 | 5 | 14 | 26 |
| 15 | Racing Louisville | 26 | 7 | 2 | 17 | 23 |
| 16 | Chicago Red Stars | 26 | 5 | 2 | 19 | 17 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | North Carolina Courage | 25 | 48 | 37 | +11 | 39 |
| 2 | Angel City W | 26 | 44 | 28 | +16 | 42 |
| 3 | Kansas City Current | 26 | 43 | 37 | +6 | 41 |
| 4 | Portland Thorns | 25 | 42 | 34 | +8 | 42 |
| 5 | Denver Summit W | 26 | 42 | 37 | +5 | 35 |
| 6 | Utah Royals | 25 | 41 | 33 | +8 | 42 |
| 7 | San Diego Wave | 26 | 38 | 27 | +11 | 48 |
| 8 | Washington Spirit | 26 | 36 | 24 | +12 | 46 |
| 9 | Racing Louisville | 26 | 35 | 51 | -16 | 23 |
| 10 | NJ/NY Gotham FC | 26 | 34 | 20 | +14 | 54 |
| 11 | OL Reign | 26 | 33 | 31 | +2 | 40 |
| 12 | Orlando Pride | 25 | 32 | 40 | -8 | 30 |
| 13 | Boston Legacy W | 26 | 32 | 44 | -12 | 26 |
| 14 | Houston Dash | 25 | 31 | 35 | -4 | 29 |
| 15 | Bay FC | 25 | 26 | 34 | -8 | 26 |
| 16 | Chicago Red Stars | 26 | 15 | 60 | -45 | 17 |
| # | TEAM | Sp | xG | xGC | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | San Diego Wave | 26 | 7.6 | 4.5 | +3.1 | 48 |
| 2 | Denver Summit W | 26 | 3.9 | 1.9 | +2.0 | 35 |
| 3 | Bay FC | 25 | 3.1 | 1.4 | +1.7 | 26 |
| 4 | Orlando Pride | 25 | 4.6 | 3.5 | +1.1 | 30 |
| 5 | North Carolina Courage | 25 | 2.3 | 1.2 | +1.1 | 39 |
| 6 | Boston Legacy W | 26 | 3.9 | 2.9 | +1.0 | 26 |
| 7 | OL Reign | 26 | 3.2 | 2.3 | +0.9 | 40 |
| 8 | Utah Royals | 25 | 1.5 | 1.9 | -0.4 | 42 |
| 9 | Kansas City Current | 26 | 3.7 | 4.2 | -0.5 | 41 |
| 10 | Washington Spirit | 26 | 1.2 | 2.3 | -1.1 | 46 |
| 11 | Angel City W | 26 | 1.7 | 3.0 | -1.3 | 42 |
| 12 | Portland Thorns | 25 | 3.0 | 4.5 | -1.5 | 42 |
| 13 | Racing Louisville | 26 | 1.4 | 3.1 | -1.7 | 23 |
| 14 | Houston Dash | 25 | 1.9 | 3.9 | -2.0 | 29 |
| 15 | Chicago Red Stars | 26 | 1.2 | 3.5 | -2.3 | 17 |
| 16 | NJ/NY Gotham FC | 26 | — | — | — | 54 |