Vorhersagen / Fußball / Schweden. Ettan - Södra / FC Rosengård vs Laholm

Prognose-Audit: FC Rosengård vs Laholm Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Sep 04, 2026 - 17:00
4 1.22
2 1.38
xG Accuracy: 39%

The model missed the final outcome (FC Rosengård win 4–2).

The model had projected Laholm at 39.0%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad F

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (6 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
  • 1X2 Laholm FC Rosengård ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 4-2 ✖ Falsch

Modell vs. Schlussmarkt

Strong Disagreement

The closing market prices FC Rosengård higher than the statistical model.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: FC Rosengård -27.9 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
FC Rosengård 31.5% 59.4% -27.9 pp Market Higher
Draw 29.5% 21.4% +8.1 pp Model Higher
Laholm 39.0% 19.2% +19.8 pp Model Edge

The closing market estimates FC Rosengård's win probability at 59.4%, compared with the model's estimate of 31.5%, a difference of 27.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis FC Rosengård win 4–2.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 6 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (6 goals)
  • 1X2: model leaned Laholm; match finished FC Rosengård

Market lesson

The closing market differed from the model on Laholm by 27.9 percentage points (66.9% vs model 39.0%) — in this case the market view proved closer.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Sep 04, 2026 · 16:59 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · FC Rosengård 31.5% · Draw 29.5% · Laholm 39.0%
    • xG · FC Rosengård 1.22 — Laholm 1.38
  2. Sep 04, 2026 · 16:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · FC Rosengård 1.54 · Draw 4.26 · Laholm 4.76
    • Implied 1X2 · FC Rosengård 59.4% · Draw 21.4% · Laholm 19.2%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 04, 2026 · 16:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · FC Rosengård 1.54 · Draw 4.26 · Laholm 4.76
    • Implied 1X2 · FC Rosengård 59.4% · Draw 21.4% · Laholm 19.2%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 04, 2026 · 17:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result FC Rosengård win · 4–2
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Cautious / Wait

Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".

Historische Entscheidung Wait
Ergebnis Missed
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 49/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (28 pp)
Beweis
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Monitoring Confidence 13/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 29, 2026 · 02:02 UTC Snapshot ID: dp-5915679

Closing Odds 1.54
AI Fair Odds
CLV Pending
Final Result FC Rosengård win · FC Rosengård 4–2 Laholm
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

  • Liga: Ettan - Södra
  • Vorrichtung: FC Rosengård vs Laholm
  • Beginnen: 2026-09-04 17:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 31.5% · Ziehen 29.5% · Weg 39.0%
  • xG (zeigt): FC Rosengård 1.22 — Laholm 1.38 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wert der Schlagzeile: Mindestens eine verfolgte Zeile erreicht den EV-Schwellenwert der Schlagzeile – auf die Held-/Primärkarte ausrichten, falls angezeigt.
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 54.4% · NEIN 45.6%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 54.4% · NEIN 45.6%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.5%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Wenn sich die Linien erheblich verschieben, führen Sie die Generierung oder Aktualisierung erneut durch – zunächst ändern sich die impliziten Wahrscheinlichkeiten und alle zukünftigen EV-Anzeigen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Wait

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 16, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für FC Rosengård & Laholm!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
Ettan - Södra Ettan - SödraTabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Trelleborgs FF 21 12 6 3 42
2 Hässleholms IF 21 12 3 6 39
3 Åtvidabergs FF 21 11 6 4 39
4 Lund 21 10 8 3 38
5 FC Rosengård 21 9 7 5 34
6 Tvååker 21 9 6 6 33
7 AFC Malmö 21 8 8 5 32
8 Trollhättan 21 7 7 7 28
9 Skövde AIK 21 6 9 6 27
10 Jönköpings Södra 20 7 5 8 26
11 Olympic 21 8 2 11 26
12 Eskilsminne 21 7 4 10 25
13 Laholm 21 6 3 12 21
14 Kristianstad 20 5 5 10 20
15 Ängelholms FF 21 3 8 10 17
16 Utsikten 21 1 5 15 8
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Åtvidabergs FF 21 45 32 +13 39
2 Trelleborgs FF 21 44 24 +20 42
3 Lund 21 44 26 +18 38
4 Hässleholms IF 21 41 26 +15 39
5 AFC Malmö 21 39 31 +8 32
6 Olympic 21 38 43 -5 26
7 FC Rosengård 21 35 28 +7 34
8 Trollhättan 21 33 33 0 28
9 Eskilsminne 21 32 38 -6 25
10 Tvååker 21 28 28 0 33
11 Laholm 21 28 38 -10 21
12 Jönköpings Södra 20 25 20 +5 26
13 Kristianstad 20 25 33 -8 20
14 Ängelholms FF 21 25 39 -14 17
15 Skövde AIK 21 23 29 -6 27
16 Utsikten 21 17 54 -37 8