Prognose-Audit: Olympic vs Ängelholms FF Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Olympic

Sep 05, 2026 - 11:00

5 1.32

0 1.28

xG Accuracy: 26%

Ängelholms FF

AI correctly predicted the Olympic win.

The match finished 5–0, validating the model's directional assessment.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad F

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (5 Ziele) ✖ Falsch
Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
1X2 Olympic Olympic ✔ Richtig
Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 5-0 ✖ Falsch

Modell vs. Schlussmarkt

Ergebnis	Modell	Marktschluss	Differenz	Signal
Olympic	36.1%	40.0%	-3.9 pp	Aligned
Draw	29.6%	25.4%	+4.3 pp	Aligned
Ängelholms FF	34.2%	34.6%	-0.3 pp	Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit stimmte die Richtungsneigung des Modells mit dem Ergebnis überein (Olympic win 5–0).

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What worked

Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised

What failed

Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)

Market lesson

The model's directional lean matched the full-time result (Olympic win 5–0).

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

Sep 05, 2026 · 10:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Olympic 36.1% · Draw 29.7% · Ängelholms FF 34.2%
- xG · Olympic 1.32 — Ängelholms FF 1.28
Sep 05, 2026 · 10:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Olympic 2.29 · Draw 3.61 · Ängelholms FF 2.65
- Implied 1X2 · Olympic 40.0% · Draw 25.4% · Ängelholms FF 34.6%
- Bookmaker · Pinnacle
Sep 05, 2026 · 10:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Olympic 2.29 · Draw 3.61 · Ängelholms FF 2.65
- Implied 1X2 · Olympic 40.0% · Draw 25.4% · Ängelholms FF 34.6%
- Bookmaker · Pinnacle
Sep 05, 2026 · 11:00 UTC Kickoff
FT Full-time result Olympic win · 5–0
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Observe

Historische Entscheidung No Primary Bet

Ergebnis Validated

Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)

Vorhersagezuverlässigkeit 77/100 · High

Validation: Pass

Beweis ★★★★★

No strong statistical edge
Direction agrees with model lean
Validation passed

Market Compatibility 78/100

Betting Confidence 80/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 30, 2026 · 01:20 UTC Snapshot ID: dp-6127427

Closing Odds 3.61

AI Fair Odds —

CLV Pending

Final Result Olympic win · Olympic 5–0 Ängelholms FF

Prediction ✔ Correct

Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?: Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?: xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?: Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?: Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

Liga: Ettan - Södra
Vorrichtung: Olympic vs Ängelholms FF
Beginnen: 2026-09-05 11:00:00
1X2 (Modell): Heim 36.1% · Ziehen 29.7% · Weg 34.2%
xG (zeigt): Olympic 1.32 — Ängelholms FF 1.28 (insgesamt xG ≈ 2.6)
Wertüberschrift: Keine – kein positiver EV auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen (identisch mit dem Entscheidungsblock: keine Standardwette).
Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 54.5% · NEIN 45.5%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
BTTS (Modell): Ja 54.5% · NEIN 45.5%
Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.5%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Wenn sich die Linien erheblich verschieben, führen Sie die Generierung oder Aktualisierung erneut durch – zunächst ändern sich die impliziten Wahrscheinlichkeiten und alle zukünftigen EV-Anzeigen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 28, 2026 (UTC)

Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Olympic & Ängelholms FF!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren

Zurück zu den Vorhersagen

Ettan - Södra — Tabelle

#	TEAM	Sp	S	U	N	Pkt
1	Trelleborgs FF	24	15	6	3	51
2	Åtvidabergs FF	24	13	6	5	45
3	Hässleholms IF	24	13	3	8	42
4	Lund	24	11	8	5	41
5	AFC Malmö	24	10	8	6	38
6	FC Rosengård	24	10	8	6	38
7	Trollhättan	24	10	7	7	37
8	Jönköpings Södra	24	9	6	9	33
9	Tvååker	24	9	6	9	33
10	Olympic	24	9	3	12	30
11	Skövde AIK	24	7	9	8	30
12	Eskilsminne	24	8	5	11	29
13	Kristianstad	24	7	6	11	27
14	Laholm	24	6	4	14	22
15	Ängelholms FF	24	3	9	12	18
16	Utsikten	24	2	6	16	12

#	TEAM	Sp	T+	T-	+/-	Pkt
1	Trelleborgs FF	24	53	28	+25	51
2	Åtvidabergs FF	24	48	34	+14	45
3	Lund	24	46	28	+18	41
4	Hässleholms IF	24	44	29	+15	42
5	AFC Malmö	24	44	35	+9	38
6	FC Rosengård	24	41	34	+7	38
7	Trollhättan	24	41	36	+5	37
8	Olympic	24	41	46	-5	30
9	Eskilsminne	24	39	44	-5	29
10	Tvååker	24	32	37	-5	33
11	Laholm	24	31	43	-12	22
12	Jönköpings Södra	24	29	25	+4	33
13	Kristianstad	24	29	36	-7	27
14	Skövde AIK	24	28	36	-8	30
15	Ängelholms FF	24	28	47	-19	18
16	Utsikten	24	21	57	-36	12