Prognose-Audit: Midland vs Atlanta Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Jun 13, 2026 - 17:30
1 1.32
2 1.28
xG Accuracy: 75%

The model missed the final outcome (Atlanta win 1–2).

The model had projected Midland at 36.3%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad F

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (3 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
  • 1X2 Midland Atlanta ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-2 ✔ Richtig

Modell vs. Schlussmarkt

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: Atlanta +4.3 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
Midland 36.3% 38.6% -2.3 pp Aligned
Draw 30.5% 32.5% -2.0 pp Aligned
Atlanta 33.2% 28.9% +4.3 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Atlanta win 1–2.

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Exact score 1–2 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
  • 1X2: model leaned Midland; match finished Atlanta

Market lesson

The full-time result was Atlanta win 1–2, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Jun 13, 2026 · 20:37 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Midland 36.2% · Draw 30.5% · Atlanta 33.2%
    • xG · Midland 1.32 — Atlanta 1.28
  2. Jun 13, 2026 · 16:59 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Midland 2.47 · Draw 2.93 · Atlanta 3.30
    • Implied 1X2 · Midland 38.6% · Draw 32.5% · Atlanta 28.9%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jun 13, 2026 · 17:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Midland 2.47 · Draw 2.93 · Atlanta 3.30
    • Implied 1X2 · Midland 38.6% · Draw 32.5% · Atlanta 28.9%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jun 13, 2026 · 17:30 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Atlanta win · 1–2
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Observe
Historische Entscheidung No Primary Bet
Ergebnis Missed
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 77/100 · High
  • Validation: Pass
Beweis ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 78/100
Betting Confidence 80/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 26, 2026 · 03:00 UTC Snapshot ID: dp-1805181

Closing Odds 3.3
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Atlanta win · Midland 1–2 Atlanta
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: Primera Nacional
  • Vorrichtung: Midland vs Atlanta
  • Beginnen: 2026-06-13 17:30:00
  • 1X2 (Modell): Heim 35.0% · Ziehen 35.0% · Weg 30.0%
  • xG (zeigt): Midland 1.32 — Atlanta 1.28 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Sehen Sie sich die Over/Under- und BTTS-Karten an, um eventuellen richtungsweisenden Lean-Text zu erhalten.
  • BTTS (Modell): Ja N/A · NEIN N/A
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): N/A

Bei einem Schnappschuss „keinen Wert“ zu sagen, ist eine Funktion und kein Fehler: Es schützt die Leser davor, ein Spiel zu erzwingen, wenn der Vorteil nicht vorhanden ist.

Wenn sich die Linien erheblich verschieben, führen Sie die Generierung oder Aktualisierung erneut durch – zunächst ändern sich die impliziten Wahrscheinlichkeiten und alle zukünftigen EV-Anzeigen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 27, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Midland & Atlanta!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
Primera Nacional Primera Nacional — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Ferro Carril Oeste 30 17 7 6 58
2 Deportivo Morón 30 16 7 7 55
3 Godoy Cruz 30 15 7 8 52
4 Deportivo Madryn 30 13 10 7 49
5 Colón Santa Fe 31 13 10 8 49
6 Almirante Brown 31 12 10 9 46
7 CA Estudiantes 31 12 9 10 45
8 Ciudad de Bolívar 31 10 12 9 42
9 Los Andes 30 8 13 9 37
10 Chaco For Ever 31 9 9 13 36
11 Defensores de Belgrano 30 8 12 10 36
12 Racing Córdoba 30 9 8 13 35
13 All Boys 31 6 15 10 33
14 Atlético Mitre 30 6 14 10 32
15 Central Norte 30 6 13 11 31
16 San Miguel 31 6 13 12 31
17 San Telmo 30 7 10 13 31
18 Acassuso 31 7 8 16 29
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Deportivo Morón 30 48 29 +19 55
2 Deportivo Madryn 30 44 28 +16 49
3 Colón Santa Fe 31 38 25 +13 49
4 Godoy Cruz 30 38 26 +12 52
5 Ferro Carril Oeste 30 35 25 +10 58
6 CA Estudiantes 31 29 26 +3 45
7 Chaco For Ever 31 28 31 -3 36
8 Atlético Mitre 30 27 37 -10 32
9 Ciudad de Bolívar 31 26 28 -2 42
10 Racing Córdoba 30 26 36 -10 35
11 San Miguel 31 25 36 -11 31
12 Almirante Brown 31 23 18 +5 46
13 Defensores de Belgrano 30 23 26 -3 36
14 San Telmo 30 23 34 -11 31
15 Los Andes 30 22 20 +2 37
16 Acassuso 31 22 34 -12 29
17 Central Norte 30 19 28 -9 31
18 All Boys 31 17 26 -9 33