Prognose-Audit: Brumunddal vs Lyn II Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Aug 03, 2026 - 16:00
1 1.32
9 1.28
xG Accuracy: 11%

The model missed the final outcome (Lyn II win 1–9).

The model had projected Brumunddal at 36.1%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad F

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (10 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
  • 1X2 Brumunddal Lyn II ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-9 ✖ Falsch

Modell vs. Schlussmarkt

Strong Disagreement

The closing market prices Lyn II higher than the statistical model.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: Lyn II -25.4 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
Brumunddal 36.1% 20.2% +15.9 pp Model Edge
Draw 29.6% 20.2% +9.5 pp Model Higher
Lyn II 34.2% 59.6% -25.4 pp Market Higher

The closing market estimates Lyn II's win probability at 59.6%, compared with the model's estimate of 34.2%, a difference of 25.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Lyn II win 1–9.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 10 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (10 goals)
  • 1X2: model leaned Brumunddal; match finished Lyn II

Market lesson

The closing market differed from the model on Brumunddal by 25.4 percentage points (61.5% vs model 36.1%) — in this case the market view proved closer.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Aug 03, 2026 · 16:00 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Brumunddal 36.1% · Draw 29.7% · Lyn II 34.2%
    • xG · Brumunddal 1.32 — Lyn II 1.28
  2. Aug 03, 2026 · 15:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Brumunddal 4.40 · Draw 4.40 · Lyn II 1.49
    • Implied 1X2 · Brumunddal 20.2% · Draw 20.2% · Lyn II 59.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 03, 2026 · 16:00 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Brumunddal 4.40 · Draw 4.40 · Lyn II 1.49
    • Implied 1X2 · Brumunddal 20.2% · Draw 20.2% · Lyn II 59.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 03, 2026 · 16:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Lyn II win · 1–9
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Cautious / Wait

Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".

Historische Entscheidung Wait
Ergebnis Missed
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 50/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (25 pp)
Beweis ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Monitoring Confidence 14/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 28, 2026 · 03:27 UTC Snapshot ID: dp-2131998

Closing Odds 1.49
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Lyn II win · Brumunddal 1–9 Lyn II
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: 3. Division - Gruppe 6 Norwegen
  • Vorrichtung: Brumunddal vs Lyn II
  • Beginnen: 2026-08-03 16:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 36.1% · Ziehen 29.7% · Weg 34.2%
  • xG (zeigt): Brumunddal 1.32 — Lyn II 1.28 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wertüberschrift: Keine – kein positiver EV auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen (identisch mit dem Entscheidungsblock: keine Standardwette).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 54.5% · NEIN 45.5%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 54.5% · NEIN 45.5%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.5%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Wait

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 27, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Brumunddal & Lyn II!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
3. Division - Gruppe 6 Norwegen 3. Division - Gruppe 6 Norwegen — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Lillehammer FK 19 14 2 3 44
2 Råde IL 19 12 2 5 38
3 Elverum 19 12 2 5 38
4 Gjøvik-Lyn 19 11 2 6 35
5 Ørn Horten 19 8 5 6 29
6 Lyn II 19 9 2 8 29
7 Raelingen 19 8 4 7 28
8 Oppsal 19 8 3 8 27
9 Drøbak/Frogn 19 7 5 7 26
10 Sandefjord II 19 8 2 9 26
11 Sarpsborg 08 II 19 7 3 9 24
12 Fram Larvik 19 6 3 10 21
13 Brumunddal 19 3 3 13 12
14 Bjørkelangen 19 1 0 18 3
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Råde IL 19 68 34 +34 38
2 Lillehammer FK 19 67 28 +39 44
3 Elverum 19 49 31 +18 38
4 Sandefjord II 19 47 41 +6 26
5 Lyn II 19 45 44 +1 29
6 Sarpsborg 08 II 19 44 45 -1 24
7 Drøbak/Frogn 19 37 28 +9 26
8 Raelingen 19 37 45 -8 28
9 Ørn Horten 19 36 31 +5 29
10 Fram Larvik 19 35 43 -8 21
11 Oppsal 19 33 30 +3 27
12 Gjøvik-Lyn 19 27 14 +13 35
13 Brumunddal 19 23 80 -57 12
14 Bjørkelangen 19 15 69 -54 3