Prognose-Audit: Gjøvik-Lyn vs Råde IL Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Jul 25, 2026 - 13:00
0 1.32
3 1.28
xG Accuracy: 43%

The model missed the final outcome (Råde IL win 0–3).

The model had projected Gjøvik-Lyn at 35.9%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad F

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (3 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
  • 1X2 Gjøvik-Lyn Råde IL ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-3 ✖ Falsch

Modell vs. Schlussmarkt

Moderate Disagreement

The closing market prices Råde IL higher than the statistical model.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: Råde IL -5.3 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
Gjøvik-Lyn 35.9% 34.6% +1.3 pp Aligned
Draw 28.4% 24.3% +4.0 pp Aligned
Råde IL 35.8% 41.1% -5.3 pp Market Higher

The closing market estimates Råde IL's win probability at 41.1%, compared with the model's estimate of 35.8%, a difference of 5.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Råde IL win 0–3.

Market Assessment

The market and model broadly agree on Råde IL. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.

  • Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)

Market lesson

The closing market differed from the model on Gjøvik-Lyn by 5.3 percentage points (41.2% vs model 35.9%) — in this case the market view proved closer.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Jul 25, 2026 · 21:01 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Gjøvik-Lyn 35.9% · Draw 28.4% · Råde IL 35.8%
    • xG · Gjøvik-Lyn 1.32 — Råde IL 1.28
  2. Jul 25, 2026 · 12:33 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Gjøvik-Lyn 2.60 · Draw 3.70 · Råde IL 2.19
    • Implied 1X2 · Gjøvik-Lyn 34.6% · Draw 24.3% · Råde IL 41.1%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 25, 2026 · 13:01 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Gjøvik-Lyn 2.60 · Draw 3.70 · Råde IL 2.19
    • Implied 1X2 · Gjøvik-Lyn 34.6% · Draw 24.3% · Råde IL 41.1%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 25, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Råde IL win · 0–3
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Monitor
Historische Entscheidung Monitor
Ergebnis Missed
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 76/100 · High
  • Validation: Pass
Beweis
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 25/100
Monitoring Confidence 34/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 13:57 UTC Snapshot ID: dp-1453709

Closing Odds 2.19
AI Fair Odds
CLV Pending
Final Result Råde IL win · Gjøvik-Lyn 0–3 Råde IL
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

  • Liga: Norwegian 3rd Division Group 6
  • Vorrichtung: Gjøvik-Lyn vs Råde IL
  • Beginnen: 2026-07-25 13:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 45.0% · Ziehen 45.0% · Weg 10.0%
  • xG (zeigt): Gjøvik-Lyn 1.32 — Råde IL 1.28 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Sehen Sie sich die Over/Under- und BTTS-Karten an, um eventuellen richtungsweisenden Lean-Text zu erhalten.
  • BTTS (Modell): Ja N/A · NEIN N/A
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): N/A

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Monitor

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 21, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Gjøvik-Lyn & Råde IL!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
3. Division - Gruppe 6 Norwegen 3. Division - Gruppe 6 NorwegenTabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Lillehammer FK 19 14 2 3 44
2 Råde IL 19 12 2 5 38
3 Elverum 19 12 2 5 38
4 Gjøvik-Lyn 19 11 2 6 35
5 Ørn Horten 19 8 5 6 29
6 Lyn II 19 9 2 8 29
7 Raelingen 19 8 4 7 28
8 Oppsal 19 8 3 8 27
9 Drøbak/Frogn 19 7 5 7 26
10 Sandefjord II 19 8 2 9 26
11 Sarpsborg 08 II 19 7 3 9 24
12 Fram Larvik 19 6 3 10 21
13 Brumunddal 19 3 3 13 12
14 Bjørkelangen 19 1 0 18 3
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Råde IL 19 68 34 +34 38
2 Lillehammer FK 19 67 28 +39 44
3 Elverum 19 49 31 +18 38
4 Sandefjord II 19 47 41 +6 26
5 Lyn II 19 45 44 +1 29
6 Sarpsborg 08 II 19 44 45 -1 24
7 Drøbak/Frogn 19 37 28 +9 26
8 Raelingen 19 37 45 -8 28
9 Ørn Horten 19 36 31 +5 29
10 Fram Larvik 19 35 43 -8 21
11 Oppsal 19 33 30 +3 27
12 Gjøvik-Lyn 19 27 14 +13 35
13 Brumunddal 19 23 80 -57 12
14 Bjørkelangen 19 15 69 -54 3