The model missed the final outcome (Strindheim win 1–2).
The model had projected Byåsen at 35.2%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (3 Ziele) ✖ Falsch
- Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
- 1X2 Byåsen Strindheim ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 1-2 ✔ Richtig
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Byåsen | 35.2% | 35.5% | -0.3 pp | Aligned |
| Draw | 29.6% | 23.6% | +6.0 pp | Model Higher |
| Strindheim | 35.2% | 40.9% | -5.7 pp | Market Higher |
The statistical model estimates Draw's win probability at 29.6%, compared with the closing market's implied probability of 23.6%, a difference of 6.0 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Strindheim win 1–2.
Market Assessment
The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on Draw.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Exact score 1–2 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
- 1X2: model leaned Byåsen; match finished Strindheim
Market lesson
The closing market differed from the model on Byåsen by 6.0 percentage points (29.2% vs model 35.2%) — in this case the market view proved closer.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Sep 05, 2026 · 11:56 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Byåsen 35.2% · Draw 29.6% · Strindheim 35.2%
- xG · Byåsen 1.30 — Strindheim 1.30
-
Sep 05, 2026 · 11:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Byåsen 2.50 · Draw 3.76 · Strindheim 2.17
- Implied 1X2 · Byåsen 35.5% · Draw 23.6% · Strindheim 40.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 11:56 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · Byåsen 2.50 · Draw 3.76 · Strindheim 2.17
- Implied 1X2 · Byåsen 35.5% · Draw 23.6% · Strindheim 40.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 12:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Strindheim win · 1–2
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Byåsen & Strindheim!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
3. Division - Gruppe 2 Norwegen — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Volda | 21 | 14 | 4 | 3 | 46 |
| 2 | Strindheim | 21 | 13 | 4 | 4 | 43 |
| 3 | Melhus | 21 | 10 | 5 | 6 | 35 |
| 4 | Byåsen | 21 | 10 | 4 | 7 | 34 |
| 5 | Rosenborg II | 21 | 9 | 4 | 8 | 31 |
| 6 | Herd | 21 | 8 | 5 | 8 | 29 |
| 7 | Molde II | 21 | 8 | 5 | 8 | 29 |
| 8 | Spjelkavik | 21 | 8 | 4 | 9 | 28 |
| 9 | Nardo | 20 | 8 | 2 | 10 | 26 |
| 10 | Ranheim II | 21 | 6 | 5 | 10 | 23 |
| 11 | NTNUI | 21 | 5 | 7 | 9 | 22 |
| 12 | Kvik Trondheim | 21 | 6 | 4 | 11 | 22 |
| 13 | Orkla | 21 | 5 | 5 | 11 | 20 |
| 14 | Aalesund II | 20 | 6 | 2 | 12 | 20 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Strindheim | 21 | 57 | 30 | +27 | 43 |
| 2 | Volda | 21 | 55 | 23 | +32 | 46 |
| 3 | Molde II | 21 | 55 | 67 | -12 | 29 |
| 4 | Ranheim II | 21 | 53 | 69 | -16 | 23 |
| 5 | Rosenborg II | 21 | 49 | 36 | +13 | 31 |
| 6 | Melhus | 21 | 48 | 27 | +21 | 35 |
| 7 | Byåsen | 21 | 47 | 39 | +8 | 34 |
| 8 | Nardo | 20 | 47 | 45 | +2 | 26 |
| 9 | Herd | 21 | 45 | 38 | +7 | 29 |
| 10 | Spjelkavik | 21 | 39 | 43 | -4 | 28 |
| 11 | Orkla | 21 | 39 | 58 | -19 | 20 |
| 12 | Aalesund II | 20 | 37 | 59 | -22 | 20 |
| 13 | NTNUI | 21 | 31 | 47 | -16 | 22 |
| 14 | Kvik Trondheim | 21 | 31 | 52 | -21 | 22 |