Prognose-Audit: Volda vs Ranheim II Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Jul 27, 2026 - 16:00
7 1.43
0 1.17
xG Accuracy: 16%

AI correctly predicted the Volda win.

The match finished 7–0, validating the model's directional assessment.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad F

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (7 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
  • 1X2 Volda Volda ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 7-0 ✖ Falsch

Modell vs. Schlussmarkt

Strong Disagreement

The closing market prices Volda higher than the statistical model.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: Volda -29.8 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
Volda 41.4% 71.2% -29.8 pp Market Higher
Draw 29.4% 16.1% +13.3 pp Model Edge
Ranheim II 29.2% 12.7% +16.5 pp Model Edge

The closing market estimates Volda's win probability at 71.2%, compared with the model's estimate of 41.4%, a difference of 29.8 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit stimmte die Richtungsneigung des Modells mit dem Ergebnis überein (Volda win 7–0).

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 7 goals materialised

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (7 goals)

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Volda higher (71.2% vs model 41.4%, 29.8 pp), but the model's lean was validated (Volda win 7–0).

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Jul 27, 2026 · 15:59 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Volda 41.4% · Draw 29.4% · Ranheim II 29.3%
    • xG · Volda 1.43 — Ranheim II 1.17
  2. Jul 27, 2026 · 15:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Volda 1.24 · Draw 5.50 · Ranheim II 6.94
    • Implied 1X2 · Volda 71.2% · Draw 16.1% · Ranheim II 12.7%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 27, 2026 · 15:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Volda 1.24 · Draw 5.50 · Ranheim II 6.94
    • Implied 1X2 · Volda 71.2% · Draw 16.1% · Ranheim II 12.7%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 27, 2026 · 16:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Volda win · 7–0
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Cautious / Wait

Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".

Historische Entscheidung Wait
Ergebnis Validated
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 48/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (30 pp)
Beweis
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Betting Confidence 31/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 13:57 UTC Snapshot ID: dp-1453869

Closing Odds 1.24
AI Fair Odds
CLV Pending
Final Result Volda win · Volda 7–0 Ranheim II
Prediction ✔ Correct
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

  • Liga: 3. Division - Gruppe 2 Norwegen
  • Vorrichtung: Volda vs Ranheim II
  • Beginnen: 2026-07-27 16:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 41.4% · Ziehen 29.4% · Weg 29.3%
  • xG (zeigt): Volda 1.43 — Ranheim II 1.17 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wert der Schlagzeile: Mindestens eine verfolgte Zeile erreicht den EV-Schwellenwert der Schlagzeile – auf die Held-/Primärkarte ausrichten, falls angezeigt.
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 54.1% · NEIN 45.9%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 54.1% · NEIN 45.9%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.4%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Wait

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 24, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Volda & Ranheim II!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
3. Division - Gruppe 2 Norwegen 3. Division - Gruppe 2 NorwegenTabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Volda 20 13 4 3 43
2 Strindheim 20 12 4 4 40
3 Melhus 19 10 5 4 35
4 Byåsen 20 9 4 7 31
5 Herd 20 8 4 8 28
6 Molde II 19 7 5 7 26
7 Rosenborg II 19 7 4 8 25
8 Spjelkavik 19 7 4 8 25
9 Ranheim II 19 6 5 8 23
10 NTNUI 20 5 7 8 22
11 Kvik Trondheim 20 6 3 11 21
12 Nardo 18 6 2 10 20
13 Orkla 19 5 4 10 19
14 Aalesund II 18 6 1 11 19
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Molde II 19 54 57 -3 26
2 Volda 20 52 22 +30 43
3 Ranheim II 19 51 62 -11 23
4 Melhus 19 48 25 +23 35
5 Strindheim 20 47 30 +17 40
6 Herd 20 45 38 +7 28
7 Byåsen 20 44 39 +5 31
8 Rosenborg II 19 38 35 +3 25
9 Spjelkavik 19 38 39 -1 25
10 Nardo 18 38 42 -4 20
11 Orkla 19 37 53 -16 19
12 Aalesund II 18 34 50 -16 19
13 Kvik Trondheim 20 31 52 -21 21
14 NTNUI 20 29 42 -13 22