The model missed the final outcome (Mjøndalen IF win 2–3).
The model had projected Lysekloster IL at 38.5%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (5 Ziele) ✖ Falsch
- Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
- 1X2 Lysekloster IL Mjøndalen IF ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-3 ✖ Falsch
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
- 1X2: model leaned Lysekloster IL; match finished Mjøndalen IF
Market lesson
The full-time result was Mjøndalen IF win 2–3, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Sep 07, 2026 · 01:19 UTC Forecast generated
- xG · Lysekloster IL 1.37 — Mjøndalen IF 1.23
-
Sep 12, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Mjøndalen IF win · 2–3
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Pending
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation pending
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Lysekloster IL & Mjøndalen IF!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
2. Division - Gruppe 1 Norwegen — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FK Jerv | 23 | 16 | 5 | 2 | 53 |
| 2 | Mjøndalen IF | 23 | 15 | 2 | 6 | 47 |
| 3 | Brattvåg IL | 22 | 14 | 3 | 5 | 45 |
| 4 | Bjarg IL | 22 | 14 | 2 | 6 | 44 |
| 5 | Sotra SK | 23 | 13 | 3 | 7 | 42 |
| 6 | Notodden FK | 22 | 10 | 5 | 7 | 35 |
| 7 | Kvik Halden FK | 23 | 10 | 4 | 9 | 34 |
| 8 | Træff | 22 | 8 | 6 | 8 | 30 |
| 9 | Arendal Fotball | 23 | 7 | 6 | 10 | 27 |
| 10 | Pors Grenland | 23 | 7 | 5 | 11 | 26 |
| 11 | Sandviken IL | 22 | 7 | 4 | 11 | 25 |
| 12 | Lysekloster IL | 22 | 3 | 6 | 13 | 15 |
| 13 | Eik Tønsberg | 22 | 3 | 1 | 18 | 10 |
| 14 | Vidar FK | 22 | 2 | 4 | 16 | 10 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sotra SK | 23 | 50 | 25 | +25 | 42 |
| 2 | FK Jerv | 23 | 49 | 23 | +26 | 53 |
| 3 | Brattvåg IL | 22 | 47 | 28 | +19 | 45 |
| 4 | Bjarg IL | 22 | 47 | 28 | +19 | 44 |
| 5 | Mjøndalen IF | 23 | 44 | 28 | +16 | 47 |
| 6 | Træff | 22 | 36 | 44 | -8 | 30 |
| 7 | Kvik Halden FK | 23 | 34 | 30 | +4 | 34 |
| 8 | Sandviken IL | 22 | 33 | 45 | -12 | 25 |
| 9 | Arendal Fotball | 23 | 32 | 40 | -8 | 27 |
| 10 | Notodden FK | 22 | 31 | 20 | +11 | 35 |
| 11 | Pors Grenland | 23 | 28 | 32 | -4 | 26 |
| 12 | Lysekloster IL | 22 | 26 | 48 | -22 | 15 |
| 13 | Eik Tønsberg | 22 | 24 | 50 | -26 | 10 |
| 14 | Vidar FK | 22 | 20 | 60 | -40 | 10 |