The model missed the final outcome (Træff win 3–2).
The model had projected FK Jerv at 35.6%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (5 Ziele) ✖ Falsch
- Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
- 1X2 FK Jerv Træff ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 3-2 ✖ Falsch
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Træff | 34.7% | 27.7% | +7.0 pp | Model Higher |
| Draw | 29.6% | 25.5% | +4.1 pp | Aligned |
| FK Jerv | 35.6% | 46.8% | -11.2 pp | Market Higher |
The closing market estimates FK Jerv's win probability at 46.8%, compared with the model's estimate of 35.6%, a difference of 11.2 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Træff win 3–2.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about FK Jerv than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
- 1X2: model leaned FK Jerv; match finished Træff
Market lesson
The closing market differed from the model on FK Jerv by 11.2 percentage points (46.8% vs model 35.6%) — in this case the market view proved closer.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Aug 02, 2026 · 11:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Træff 34.7% · Draw 29.7% · FK Jerv 35.6%
- xG · Træff 1.29 — FK Jerv 1.31
-
Aug 02, 2026 · 11:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Træff 3.35 · Draw 3.63 · FK Jerv 1.98
- Implied 1X2 · Træff 27.7% · Draw 25.5% · FK Jerv 46.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 02, 2026 · 11:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Træff 3.35 · Draw 3.63 · FK Jerv 1.98
- Implied 1X2 · Træff 27.7% · Draw 25.5% · FK Jerv 46.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 02, 2026 · 12:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Træff win · 3–2
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Warning
- Large market gap (11 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Træff & FK Jerv!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
2. Division - Gruppe 1 Norwegen — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FK Jerv | 21 | 16 | 3 | 2 | 51 |
| 2 | Mjøndalen IF | 21 | 13 | 2 | 6 | 41 |
| 3 | Sotra SK | 21 | 12 | 3 | 6 | 39 |
| 4 | Brattvåg IL | 20 | 12 | 3 | 5 | 39 |
| 5 | Bjarg IL | 20 | 12 | 2 | 6 | 38 |
| 6 | Notodden FK | 21 | 10 | 5 | 6 | 35 |
| 7 | Kvik Halden FK | 20 | 9 | 4 | 7 | 31 |
| 8 | Træff | 20 | 8 | 6 | 6 | 30 |
| 9 | Arendal Fotball | 20 | 7 | 5 | 8 | 26 |
| 10 | Pors Grenland | 21 | 6 | 5 | 10 | 23 |
| 11 | Sandviken IL | 21 | 6 | 4 | 11 | 22 |
| 12 | Lysekloster IL | 21 | 3 | 5 | 13 | 14 |
| 13 | Vidar FK | 21 | 2 | 4 | 15 | 10 |
| 14 | Eik Tønsberg | 20 | 2 | 1 | 17 | 7 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sotra SK | 21 | 45 | 22 | +23 | 39 |
| 2 | FK Jerv | 21 | 44 | 18 | +26 | 51 |
| 3 | Bjarg IL | 20 | 42 | 26 | +16 | 38 |
| 4 | Brattvåg IL | 20 | 41 | 24 | +17 | 39 |
| 5 | Mjøndalen IF | 21 | 39 | 28 | +11 | 41 |
| 6 | Træff | 20 | 36 | 36 | 0 | 30 |
| 7 | Sandviken IL | 21 | 32 | 45 | -13 | 22 |
| 8 | Notodden FK | 21 | 30 | 17 | +13 | 35 |
| 9 | Kvik Halden FK | 20 | 28 | 24 | +4 | 31 |
| 10 | Arendal Fotball | 20 | 28 | 34 | -6 | 26 |
| 11 | Pors Grenland | 21 | 24 | 30 | -6 | 23 |
| 12 | Lysekloster IL | 21 | 23 | 45 | -22 | 14 |
| 13 | Eik Tønsberg | 20 | 21 | 47 | -26 | 7 |
| 14 | Vidar FK | 21 | 19 | 56 | -37 | 10 |