The model missed the final outcome (Hødd win 4–3).
The model had projected Strømmen IF at 37.1%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (7 Ziele) ✖ Falsch
- Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
- 1X2 Strømmen IF Hødd ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 4-3 ✖ Falsch
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Hødd | 33.3% | 45.3% | -12.0 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 25.9% | +3.7 pp | Aligned |
| Strømmen IF | 37.1% | 28.8% | +8.3 pp | Model Higher |
The closing market estimates Hødd's win probability at 45.3%, compared with the model's estimate of 33.3%, a difference of 12.0 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Hødd win 4–3.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Hødd than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 7 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (7 goals)
- 1X2: model leaned Strømmen IF; match finished Hødd
Market lesson
The closing market differed from the model on Strømmen IF by 12.0 percentage points (49.1% vs model 37.1%) — in this case the market view proved closer.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Aug 16, 2026 · 14:56 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Hødd 33.4% · Draw 29.6% · Strømmen IF 37.0%
- xG · Hødd 1.26 — Strømmen IF 1.34
-
Aug 16, 2026 · 14:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Hødd 2.10 · Draw 3.67 · Strømmen IF 3.31
- Implied 1X2 · Hødd 45.3% · Draw 25.9% · Strømmen IF 28.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 16, 2026 · 14:56 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · Hødd 2.10 · Draw 3.67 · Strømmen IF 3.31
- Implied 1X2 · Hødd 45.3% · Draw 25.9% · Strømmen IF 28.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 16, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Hødd win · 4–3
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Warning
- Large market gap (12 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Hødd & Strømmen IF!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
1. Division Norwegen — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FK Haugesund | 23 | 17 | 1 | 5 | 52 |
| 2 | Kongsvinger | 23 | 15 | 5 | 3 | 50 |
| 3 | Strømsgodset IF | 23 | 14 | 6 | 3 | 48 |
| 4 | Stabæk Fotball | 23 | 14 | 3 | 6 | 45 |
| 5 | ODD Ballklubb | 23 | 10 | 6 | 7 | 36 |
| 6 | Bryne FK | 23 | 11 | 2 | 10 | 35 |
| 7 | Hødd | 23 | 10 | 4 | 9 | 34 |
| 8 | Egersund | 23 | 8 | 5 | 10 | 29 |
| 9 | Ranheim IL | 23 | 8 | 4 | 11 | 28 |
| 10 | Lyn | 23 | 8 | 4 | 11 | 28 |
| 11 | Moss | 23 | 7 | 4 | 12 | 25 |
| 12 | Strømmen IF | 23 | 7 | 4 | 12 | 25 |
| 13 | Sandnes Ulf | 23 | 7 | 3 | 13 | 24 |
| 14 | Sogndal Fotball | 23 | 6 | 5 | 12 | 23 |
| 15 | Åsane | 23 | 5 | 5 | 13 | 20 |
| 16 | Raufoss IL | 23 | 6 | 1 | 16 | 19 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FK Haugesund | 23 | 72 | 39 | +33 | 52 |
| 2 | Kongsvinger | 23 | 68 | 35 | +33 | 50 |
| 3 | Strømsgodset IF | 23 | 60 | 31 | +29 | 48 |
| 4 | Stabæk Fotball | 23 | 57 | 29 | +28 | 45 |
| 5 | Ranheim IL | 23 | 56 | 58 | -2 | 28 |
| 6 | ODD Ballklubb | 23 | 47 | 36 | +11 | 36 |
| 7 | Lyn | 23 | 39 | 48 | -9 | 28 |
| 8 | Hødd | 23 | 38 | 45 | -7 | 34 |
| 9 | Moss | 23 | 38 | 52 | -14 | 25 |
| 10 | Sogndal Fotball | 23 | 38 | 53 | -15 | 23 |
| 11 | Egersund | 23 | 36 | 44 | -8 | 29 |
| 12 | Strømmen IF | 23 | 35 | 52 | -17 | 25 |
| 13 | Åsane | 23 | 34 | 52 | -18 | 20 |
| 14 | Bryne FK | 23 | 32 | 31 | +1 | 35 |
| 15 | Sandnes Ulf | 23 | 32 | 42 | -10 | 24 |
| 16 | Raufoss IL | 23 | 26 | 61 | -35 | 19 |