Prognose-Audit: Moss vs Raufoss IL Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Jul 26, 2026 - 15:00
1 1.32
2 1.28
xG Accuracy: 75%

The model missed the final outcome (Raufoss IL win 1–2).

The model had projected Moss at 42.3%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad F

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Über 2.5 (3 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
  • 1X2 Moss Raufoss IL ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-2 ✔ Richtig

Modell vs. Schlussmarkt

Strong Disagreement

The closing market prices Moss higher than the statistical model.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: Moss -14.7 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
Moss 42.3% 57.0% -14.7 pp Market Higher
Draw 27.8% 23.8% +4.1 pp Aligned
Raufoss IL 29.8% 19.2% +10.6 pp Model Edge

The closing market estimates Moss's win probability at 57.0%, compared with the model's estimate of 42.3%, a difference of 14.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Raufoss IL win 1–2.

Market Assessment

The market is materially more optimistic about Moss than the current fair estimate.

  • Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
  • Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Exact score 1–2 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
  • 1X2: model leaned Moss; match finished Raufoss IL

Market lesson

The closing market differed from the model on Moss by 14.7 percentage points (57.0% vs model 42.3%) — in this case the market view proved closer.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Jul 26, 2026 · 19:49 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Moss 42.3% · Draw 27.8% · Raufoss IL 29.8%
    • xG · Moss 1.32 — Raufoss IL 1.28
  2. Jul 26, 2026 · 14:33 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Moss 1.67 · Draw 4.01 · Raufoss IL 4.96
    • Implied 1X2 · Moss 57.0% · Draw 23.8% · Raufoss IL 19.2%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 26, 2026 · 14:56 UTC Closing snapshot recorded PRE5
    • 1X2 odds · Moss 1.67 · Draw 4.01 · Raufoss IL 4.96
    • Implied 1X2 · Moss 57.0% · Draw 23.8% · Raufoss IL 19.2%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 26, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Raufoss IL win · 1–2
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Monitor
Historische Entscheidung Monitor
Ergebnis Missed
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 56/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (15 pp)
Beweis ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market has already priced much of the edge
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 26/100
Betting Confidence 44/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 13:56 UTC Snapshot ID: dp-1453127

Closing Odds 1.67
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Raufoss IL win · Moss 1–2 Raufoss IL
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

  • Liga: Norwegian 1st Division
  • Vorrichtung: Moss vs Raufoss IL
  • Beginnen: 2026-07-26 15:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 10.0% · Ziehen 45.0% · Weg 45.0%
  • xG (zeigt): Moss 1.32 — Raufoss IL 1.28 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Sehen Sie sich die Over/Under- und BTTS-Karten an, um eventuellen richtungsweisenden Lean-Text zu erhalten.
  • BTTS (Modell): Ja N/A · NEIN N/A
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): N/A

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Überspringen Sie lieber den Overstake, wenn der Motor ehrlich ist, wenn es darum geht, die Kante zu verlieren.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Monitor

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 25, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Moss & Raufoss IL!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
1. Division Norwegen 1. Division Norwegen — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 FK Haugesund 22 16 1 5 49
2 Kongsvinger 22 14 5 3 47
3 Strømsgodset IF 22 13 6 3 45
4 Stabæk Fotball 22 13 3 6 42
5 Bryne FK 23 11 2 10 35
6 Hødd 22 10 4 8 34
7 ODD Ballklubb 22 9 6 7 33
8 Egersund 22 8 5 9 29
9 Lyn 22 8 4 10 28
10 Ranheim IL 22 7 4 11 25
11 Strømmen IF 22 7 4 11 25
12 Sandnes Ulf 22 7 3 12 24
13 Sogndal Fotball 22 6 5 11 23
14 Moss 22 6 4 12 22
15 Åsane 23 5 5 13 20
16 Raufoss IL 22 6 1 15 19
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 FK Haugesund 22 68 37 +31 49
2 Kongsvinger 22 63 34 +29 47
3 Strømsgodset IF 22 58 31 +27 45
4 Stabæk Fotball 22 55 28 +27 42
5 Ranheim IL 22 52 57 -5 25
6 ODD Ballklubb 22 42 35 +7 33
7 Lyn 22 38 44 -6 28
8 Hødd 22 37 40 -3 34
9 Sogndal Fotball 22 37 51 -14 23
10 Moss 22 36 51 -15 22
11 Egersund 22 35 39 -4 29
12 Åsane 23 34 52 -18 20
13 Strømmen IF 22 33 48 -15 25
14 Bryne FK 23 32 31 +1 35
15 Sandnes Ulf 22 31 40 -9 24
16 Raufoss IL 22 26 59 -33 19