Prognose-Audit: KuPS vs VPS Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Jul 25, 2026 - 14:00
3 2.87
1 1.35
xG Accuracy: 88%

AI correctly predicted the KuPS win.

The match finished 3–1, validating the model's directional assessment.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad A

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Über 2.5 Über 2.5 (4 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
  • 1X2 KuPS KuPS ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 2-1, 3-1, 2-0, 3-0, 1-1 3-1 ✔ Richtig

Modell vs. Schlussmarkt

Strong Disagreement

The model rates KuPS considerably stronger than the closing betting market.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: KuPS +17.7 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
KuPS 64.2% 46.5% +17.7 pp Model Edge
Draw 19.0% 25.6% -6.7 pp Market Higher
VPS 16.9% 27.9% -11.0 pp Market Higher

The statistical model estimates KuPS's win probability at 64.2%, compared with the closing market's implied probability of 46.5%, a difference of 17.7 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.

Nach Vollzeit stimmte die Richtungsneigung des Modells mit dem Ergebnis überein (KuPS win 3–1).

Market Assessment

The statistical fair estimate is materially higher than the market on KuPS.

  • The model may see a slower-scoring or closer matchup than the market.
  • Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 4.22) — 4 goals materialised
  • KuPS attacking xG significantly stronger (2.87 vs 1.35)
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced KuPS more conservatively (46.5% vs model 64.2%, 17.7 pp), but the model's lean was validated (KuPS win 3–1).

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Jul 25, 2026 · 21:27 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · KuPS 64.1% · Draw 19.0% · VPS 16.9%
    • xG · KuPS 2.87 — VPS 1.35
  2. Jul 25, 2026 · 13:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · KuPS 2.08 · Draw 3.77 · VPS 3.46
    • Implied 1X2 · KuPS 46.5% · Draw 25.6% · VPS 27.9%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 25, 2026 · 13:51 UTC Closing snapshot recorded PRE10
    • 1X2 odds · KuPS 2.08 · Draw 3.77 · VPS 3.46
    • Implied 1X2 · KuPS 46.5% · Draw 25.6% · VPS 27.9%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 25, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result KuPS win · 3–1
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Monitor
Historische Entscheidung Monitor
Ergebnis Validated
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 42/100 · Low
  • Validation: Warning
  • Large market gap (18 pp)
  • High xG deviation from league baseline (113%+)
Beweis ★★★★★
  • Strong model lean
  • Pricing remains divergent
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 11/100
Betting Confidence 33/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 21:28 UTC Snapshot ID: dp-1510061

Closing Odds 2.08
AI Fair Odds 1.47
CLV Pending
Final Result KuPS win · KuPS 3–1 VPS
Prediction ✔ Correct
Decision Grade A

Probability Calibration

  • Expected: 68.0%
  • Historical Bucket: 65–70% — Building sample

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

  • Liga: Veikkausliiga
  • Vorrichtung: KuPS vs VPS
  • Beginnen: 2026-07-25 14:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 35.0% · Ziehen 35.0% · Weg 30.0%
  • xG (zeigt): KuPS 2.87 — VPS 1.35 (insgesamt xG ≈ 4.22)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Sehen Sie sich die Over/Under- und BTTS-Karten an, um eventuellen richtungsweisenden Lean-Text zu erhalten.
  • BTTS (Modell): Ja N/A · NEIN N/A
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): N/A

Bei einem Schnappschuss „keinen Wert“ zu sagen, ist eine Funktion und kein Fehler: Es schützt die Leser davor, ein Spiel zu erzwingen, wenn der Vorteil nicht vorhanden ist.

Wenn sich die Linien erheblich verschieben, führen Sie die Generierung oder Aktualisierung erneut durch – zunächst ändern sich die impliziten Wahrscheinlichkeiten und alle zukünftigen EV-Anzeigen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Monitor

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 27, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für KuPS & VPS!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
Veikkausliiga Veikkausliiga — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 KuPS 22 12 7 3 43
2 Inter Turku 22 11 9 2 42
3 HJK Helsinki 22 11 4 7 37
4 Gnistan 22 10 6 6 36
5 AC Oulu 22 10 4 8 34
6 VPS 22 9 6 7 33
7 FC Lahti 22 9 5 8 32
8 Turku PS 22 8 7 7 31
9 Ilves 22 7 4 11 25
10 SJK 22 4 7 11 19
11 FF Jaro 22 3 6 13 15
12 IFK Mariehamn 22 3 5 14 14
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 KuPS 22 38 23 +15 43
2 HJK Helsinki 22 36 27 +9 37
3 Gnistan 22 36 29 +7 36
4 Ilves 22 34 37 -3 25
5 Inter Turku 22 29 16 +13 42
6 VPS 22 29 22 +7 33
7 Turku PS 22 28 23 +5 31
8 FC Lahti 22 26 19 +7 32
9 AC Oulu 22 25 25 0 34
10 SJK 22 25 33 -8 19
11 FF Jaro 22 18 44 -26 15
12 IFK Mariehamn 22 17 43 -26 14
# TEAM Sp xG xGC +/- Pkt
1 Ilves 22 4.2 1.7 +2.5 25
2 AC Oulu 22 2.7 2.2 +0.5 34
3 HJK Helsinki 22 2.0 1.6 +0.4 37
4 KuPS 22 2.3 2.0 +0.3 43
5 SJK 22 2.5 2.4 +0.1 19
6 FC Lahti 22 2.4 2.5 -0.1 32
7 VPS 22 2.0 2.3 -0.3 33
8 IFK Mariehamn 22 2.2 2.7 -0.5 14
9 Turku PS 22 0.9 1.6 -0.7 31
10 FF Jaro 22 2.4 4.6 -2.2 15
11 Inter Turku 22 — — — 42
12 Gnistan 22 — — — 36