Prognose-Audit: SJK vs KuPS Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Jul 18, 2026 - 14:00
0 2.95
2 1.70
xG Accuracy: 41%

The model missed the final outcome (KuPS win 0–2).

The model had projected SJK at 56.6%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad F

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Über 2.5 Unter 2.5 (2 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
  • 1X2 SJK KuPS ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 2-1, 3-1, 2-2, 3-2, 4-1 0-2 ✖ Falsch

Modell vs. Schlussmarkt

Strong Disagreement

The model rates SJK considerably stronger than the closing betting market.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: SJK +25.0 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
SJK 56.6% 31.6% +25.0 pp Model Edge
Draw 19.6% 24.6% -5.0 pp Aligned
KuPS 23.7% 43.8% -20.1 pp Market Higher

The statistical model estimates SJK's win probability at 56.6%, compared with the closing market's implied probability of 31.6%, a difference of 25.0 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis KuPS win 0–2.

Post Match Insights

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (2 goals)

Market lesson

The closing market differed from the model on SJK by 25.0 percentage points (31.6% vs model 56.6%) — in this case the market view proved closer.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Jul 18, 2026 · 20:19 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · SJK 56.6% · Draw 19.6% · KuPS 23.8%
    • xG · SJK 2.95 — KuPS 1.70
  2. Jul 18, 2026 · 13:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · SJK 3.06 · Draw 3.94 · KuPS 2.21
    • Implied 1X2 · SJK 31.6% · Draw 24.6% · KuPS 43.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 18, 2026 · 13:51 UTC Closing snapshot recorded PRE10
    • 1X2 odds · SJK 3.06 · Draw 3.94 · KuPS 2.21
    • Implied 1X2 · SJK 31.6% · Draw 24.6% · KuPS 43.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 18, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result KuPS win · 0–2
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Cautious / Wait

Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".

Historische Entscheidung Wait
Ergebnis Missed
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 38/100 · Low
  • Validation: Warning
  • Large market gap (25 pp)
  • High xG deviation from league baseline (119%+)
Beweis ★★★★★
  • Strong model lean
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Monitoring Confidence 10/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 24, 2026 · 15:29 UTC Snapshot ID: dp-1612219

Closing Odds 3.06
AI Fair Odds 1.77
CLV Pending
Final Result KuPS win · SJK 0–2 KuPS
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Probability Calibration

  • Expected: 56.6%
  • Historical Bucket: 55–60% — Building sample

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

  • Liga: Veikkausliiga
  • Vorrichtung: SJK vs KuPS
  • Beginnen: 2026-07-18 14:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 10.0% · Ziehen 45.0% · Weg 45.0%
  • xG (zeigt): SJK 2.95 — KuPS 1.7 (insgesamt xG ≈ 4.65)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Sehen Sie sich die Over/Under- und BTTS-Karten an, um eventuellen richtungsweisenden Lean-Text zu erhalten.
  • BTTS (Modell): Ja N/A · NEIN N/A
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): N/A

Der Entscheidungsblock zeigt keine Standardwette: Keine verfolgte Linie überwindet den Headline-Mindest-+EV-Schwellenwert bei den besten Preisen, die wir haben (ein Bein kann immer noch kleinen +EV unterhalb dieses Balkens anzeigen). Lean-Etiketten sind nur richtungsweisend – keine Empfehlungen in Bezug auf das Budget.

Wenn sich die Linien erheblich verschieben, führen Sie die Generierung oder Aktualisierung erneut durch – zunächst ändern sich die impliziten Wahrscheinlichkeiten und alle zukünftigen EV-Anzeigen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Wait

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 28, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für SJK & KuPS!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
Veikkausliiga Veikkausliiga — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 KuPS 22 12 7 3 43
2 Inter Turku 22 11 9 2 42
3 HJK Helsinki 22 11 4 7 37
4 Gnistan 22 10 6 6 36
5 AC Oulu 22 10 4 8 34
6 VPS 22 9 6 7 33
7 FC Lahti 22 9 5 8 32
8 Turku PS 22 8 7 7 31
9 Ilves 22 7 4 11 25
10 SJK 22 4 7 11 19
11 FF Jaro 22 3 6 13 15
12 IFK Mariehamn 22 3 5 14 14
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 KuPS 22 38 23 +15 43
2 HJK Helsinki 22 36 27 +9 37
3 Gnistan 22 36 29 +7 36
4 Ilves 22 34 37 -3 25
5 Inter Turku 22 29 16 +13 42
6 VPS 22 29 22 +7 33
7 Turku PS 22 28 23 +5 31
8 FC Lahti 22 26 19 +7 32
9 AC Oulu 22 25 25 0 34
10 SJK 22 25 33 -8 19
11 FF Jaro 22 18 44 -26 15
12 IFK Mariehamn 22 17 43 -26 14
# TEAM Sp xG xGC +/- Pkt
1 Ilves 22 4.2 1.7 +2.5 25
2 AC Oulu 22 2.7 2.2 +0.5 34
3 HJK Helsinki 22 2.0 1.6 +0.4 37
4 KuPS 22 2.3 2.0 +0.3 43
5 SJK 22 2.5 2.4 +0.1 19
6 FC Lahti 22 2.4 2.5 -0.1 32
7 VPS 22 2.0 2.3 -0.3 33
8 IFK Mariehamn 22 2.2 2.7 -0.5 14
9 Turku PS 22 0.9 1.6 -0.7 31
10 FF Jaro 22 2.4 4.6 -2.2 15
11 Inter Turku 22 — — — 42
12 Gnistan 22 — — — 36