The model missed the final outcome (Draw 2–2).
The model had projected Vittsjö GIK at 46.6%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Über 2.5 Über 2.5 (4 Ziele) ✔ Richtig
- Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
- 1X2 Vittsjö GIK Ziehen ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 2-2, 3-2, 2-1, 2-3, 1-2 2-2 ✔ Richtig
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Vittsjö GIK | 46.6% | 44.0% | +2.6 pp | Aligned |
| Draw | 20.9% | 26.5% | -5.5 pp | Market Higher |
| Växjö DFF | 32.5% | 29.5% | +3.0 pp | Aligned |
The closing market estimates Draw's win probability at 26.5%, compared with the model's estimate of 20.9%, a difference of 5.5 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Draw 2–2.
Market Assessment
The market and model broadly agree on Draw. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 5.11) — 4 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Over 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- 1X2: model leaned Vittsjö GIK; match finished Draw
Market lesson
The closing market differed from the model on Vittsjö GIK by 5.5 percentage points (52.1% vs model 46.6%) — in this case the market view proved closer.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Sep 19, 2026 · 19:12 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Vittsjö GIK 46.6% · Draw 20.9% · Växjö DFF 32.5%
- xG · Vittsjö GIK 2.67 — Växjö DFF 2.44
-
Sep 19, 2026 · 10:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Vittsjö GIK 1.83 · Draw 3.54 · Växjö DFF 3.80
- Implied 1X2 · Vittsjö GIK 50.0% · Draw 25.9% · Växjö DFF 24.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 19, 2026 · 10:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Vittsjö GIK 2.08 · Draw 3.46 · Växjö DFF 3.10
- Implied 1X2 · Vittsjö GIK 44.0% · Draw 26.5% · Växjö DFF 29.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 19, 2026 · 11:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 2–2
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Pass
- High xG deviation from league baseline (98%+)
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Vittsjö GIK & Växjö DFF!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
Damallsvenskan — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | BK Häcken | 20 | 18 | 1 | 1 | 55 |
| 2 | Hammarby | 20 | 16 | 2 | 2 | 50 |
| 3 | Malmö FF Frauen | 19 | 10 | 6 | 3 | 36 |
| 4 | AIK | 20 | 10 | 4 | 6 | 34 |
| 5 | Kristianstad | 20 | 8 | 5 | 7 | 29 |
| 6 | Vittsjö GIK | 20 | 8 | 5 | 7 | 29 |
| 7 | Eskilstuna United | 20 | 8 | 3 | 9 | 27 |
| 8 | Brommapojkarna W | 19 | 8 | 2 | 9 | 26 |
| 9 | Piteå IF Frauen | 19 | 6 | 5 | 8 | 23 |
| 10 | Djurgården | 20 | 6 | 3 | 11 | 21 |
| 11 | Växjö DFF | 20 | 5 | 3 | 12 | 18 |
| 12 | FC Rosengård Frauen | 19 | 4 | 5 | 10 | 17 |
| 13 | IFK Norrköping Frauen | 20 | 3 | 7 | 10 | 16 |
| 14 | IK Uppsala Frauen | 20 | 1 | 3 | 16 | 6 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | BK Häcken | 20 | 61 | 13 | +48 | 55 |
| 2 | Hammarby | 20 | 49 | 10 | +39 | 50 |
| 3 | Malmö FF Frauen | 19 | 38 | 11 | +27 | 36 |
| 4 | Kristianstad | 20 | 33 | 32 | +1 | 29 |
| 5 | AIK | 20 | 29 | 27 | +2 | 34 |
| 6 | Vittsjö GIK | 20 | 27 | 26 | +1 | 29 |
| 7 | Brommapojkarna W | 19 | 25 | 33 | -8 | 26 |
| 8 | Djurgården | 20 | 25 | 33 | -8 | 21 |
| 9 | Piteå IF Frauen | 19 | 23 | 28 | -5 | 23 |
| 10 | Växjö DFF | 20 | 23 | 40 | -17 | 18 |
| 11 | FC Rosengård Frauen | 19 | 20 | 25 | -5 | 17 |
| 12 | Eskilstuna United | 20 | 18 | 25 | -7 | 27 |
| 13 | IFK Norrköping Frauen | 20 | 17 | 35 | -18 | 16 |
| 14 | IK Uppsala Frauen | 20 | 14 | 64 | -50 | 6 |
| # | TEAM | Sp | xG | xGC | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Hammarby | 20 | 2.9 | 2.2 | +0.7 | 50 |
| 2 | AIK | 20 | 2.2 | 2.9 | -0.7 | 34 |
| 3 | BK Häcken | 20 | — | — | — | 55 |
| 4 | Malmö FF Frauen | 19 | — | — | — | 36 |
| 5 | Kristianstad | 20 | — | — | — | 29 |
| 6 | Vittsjö GIK | 20 | — | — | — | 29 |
| 7 | Eskilstuna United | 20 | — | — | — | 27 |
| 8 | Brommapojkarna W | 19 | — | — | — | 26 |
| 9 | Piteå IF Frauen | 19 | — | — | — | 23 |
| 10 | Djurgården | 20 | — | — | — | 21 |
| 11 | Växjö DFF | 20 | — | — | — | 18 |
| 12 | FC Rosengård Frauen | 19 | — | — | — | 17 |
| 13 | IFK Norrköping Frauen | 20 | — | — | — | 16 |
| 14 | IK Uppsala Frauen | 20 | — | — | — | 6 |