Prognose-Audit: NY Cosmos vs Alta Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Aug 15, 2026 - 23:00
1 1.36
0 1.24
xG Accuracy: 64%

AI correctly predicted the NY Cosmos win.

The match finished 1–0, validating the model's directional assessment.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad B-

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (1 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
  • 1X2 NY Cosmos NY Cosmos ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-0 ✔ Richtig

Modell vs. Schlussmarkt

Moderate Disagreement

The closing market prices Alta higher than the statistical model.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: Alta -6.4 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
NY Cosmos 38.0% 35.5% +2.5 pp Aligned
Draw 29.6% 25.7% +3.9 pp Aligned
Alta 32.4% 38.8% -6.4 pp Market Higher

The closing market estimates Alta's win probability at 38.8%, compared with the model's estimate of 32.4%, a difference of 6.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit stimmte die Richtungsneigung des Modells mit dem Ergebnis überein (NY Cosmos win 1–0).

Market Assessment

The market and model broadly agree on Alta. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.

  • Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 1–0 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced NY Cosmos higher (44.4% vs model 38.0%, 6.4 pp), but the model's lean was validated (NY Cosmos win 1–0).

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Aug 15, 2026 · 22:59 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · NY Cosmos 38.0% · Draw 29.6% · Alta 32.4%
    • xG · NY Cosmos 1.36 — Alta 1.24
  2. Aug 15, 2026 · 22:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · NY Cosmos 2.58 · Draw 3.57 · Alta 2.36
    • Implied 1X2 · NY Cosmos 35.5% · Draw 25.7% · Alta 38.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 15, 2026 · 22:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · NY Cosmos 2.58 · Draw 3.57 · Alta 2.36
    • Implied 1X2 · NY Cosmos 35.5% · Draw 25.7% · Alta 38.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 15, 2026 · 23:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result NY Cosmos win · 1–0
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Monitor
Historische Entscheidung Monitor
Ergebnis Validated
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 76/100 · High
  • Validation: Pass
Beweis ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Pricing proximity (inverse gap) 23/100
Monitoring Confidence 34/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 09, 2026 · 03:26 UTC Snapshot ID: dp-3369667

Closing Odds 2.36
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result NY Cosmos win · NY Cosmos 1–0 Alta
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

  • Liga: USL League One
  • Vorrichtung: NY Cosmos vs Alta
  • Beginnen: 2026-08-15 23:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 38.0% · Ziehen 29.6% · Weg 32.4%
  • xG (zeigt): NY Cosmos 1.36 — Alta 1.24 (insgesamt xG ≈ 2.6)
  • Wertüberschrift: Keine – kein positiver EV auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen (identisch mit dem Entscheidungsblock: keine Standardwette).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 51.8% · Über 2,5 48.2%); BTTS Yes (Ja 54.4% · NEIN 45.6%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 54.4% · NEIN 45.6%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.5%)

Der Entscheidungsblock zeigt keine Standardwette: Keine verfolgte Linie überwindet den Headline-Mindest-+EV-Schwellenwert bei den besten Preisen, die wir haben (ein Bein kann immer noch kleinen +EV unterhalb dieses Balkens anzeigen). Lean-Etiketten sind nur richtungsweisend – keine Empfehlungen in Bezug auf das Budget.

Überspringen Sie lieber den Overstake, wenn der Motor ehrlich ist, wenn es darum geht, die Kante zu verlieren.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Monitor

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 28, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für NY Cosmos & Alta!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
USL League One USL League One — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Union Omaha 28 18 4 6 58
2 Charlotte Independence 28 17 6 5 57
3 Forward Madison 28 15 6 7 51
4 One Knoxville 27 13 8 6 47
5 Boise 27 13 7 7 46
6 Chattanooga Red Wolves 26 13 4 9 43
7 Spokane Velocity 25 13 4 8 43
8 Fort Wayne 27 10 8 9 38
9 Sarasota Paradise 27 9 6 12 33
10 Corpus Christi 26 8 9 9 33
11 Alta 28 8 8 12 32
12 Portland Hearts of Pine 28 7 9 12 30
13 Westchester SC 27 8 5 14 29
14 Naples 26 8 4 14 28
15 Greenville Triumph 26 6 5 15 23
16 NY Cosmos 26 6 4 16 22
17 Richmond Kickers 26 5 5 16 20
18 Tormenta 0 0 0 0 0
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Charlotte Independence 28 64 40 +24 57
2 Forward Madison 28 50 27 +23 51
3 Union Omaha 28 50 30 +20 58
4 Chattanooga Red Wolves 26 47 38 +9 43
5 Westchester SC 27 46 45 +1 29
6 One Knoxville 27 44 31 +13 47
7 Boise 27 43 37 +6 46
8 Fort Wayne 27 42 36 +6 38
9 Portland Hearts of Pine 28 40 50 -10 30
10 Spokane Velocity 25 37 33 +4 43
11 Sarasota Paradise 27 37 40 -3 33
12 Alta 28 34 40 -6 32
13 NY Cosmos 26 32 52 -20 22
14 Corpus Christi 26 30 36 -6 33
15 Naples 26 29 43 -14 28
16 Greenville Triumph 26 29 48 -19 23
17 Richmond Kickers 26 25 53 -28 20
18 Tormenta 0 0 0 0 0