Prognose-Audit: Banfield vs Rosario Central Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Oct 06, 2026 - 00:15
1 0.93
1 1.60
xG Accuracy: 83%

The model missed the final outcome (Draw 1–1).

The model had projected Rosario Central at 50.8%, but the full-time result went the other way.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad F

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Über 2.5 Unter 2.5 (2 Ziele) ✖ Falsch
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
  • 1X2 Rosario Central Ziehen ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 0-1, 1-1, 0-2, 1-2, 0-0 1-1 ✔ Richtig

Modell vs. Schlussmarkt

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: Rosario Central +1.3 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
Banfield 20.9% 22.1% -1.3 pp Aligned
Draw 28.3% 28.4% -0.0 pp Aligned
Rosario Central 50.8% 49.5% +1.3 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit betrug das Ergebnis Draw 1–1.

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What worked

  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (2 goals)
  • 1X2: model leaned Rosario Central; match finished Draw

Market lesson

The full-time result was Draw 1–1, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Oct 06, 2026 · 01:06 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Banfield 20.9% · Draw 28.3% · Rosario Central 50.8%
    • xG · Banfield 0.93 — Rosario Central 1.60
  2. Oct 06, 2026 · 00:05 UTC Opening odds snapshot PRE10
    • 1X2 odds · Banfield 4.36 · Draw 3.40 · Rosario Central 1.95
    • Implied 1X2 · Banfield 22.1% · Draw 28.4% · Rosario Central 49.5%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Oct 06, 2026 · 00:14 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Banfield 4.36 · Draw 3.40 · Rosario Central 1.95
    • Implied 1X2 · Banfield 22.1% · Draw 28.4% · Rosario Central 49.5%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Oct 06, 2026 · 00:15 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 1–1
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Observe
Historische Entscheidung No Primary Bet
Ergebnis Missed
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 78/100 · High
  • Validation: Pass
Beweis ★★★★★
  • Moderate model lean
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 93/100
Betting Confidence 81/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 30, 2026 · 01:28 UTC Snapshot ID: dp-11908706

Closing Odds 1.95
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · Banfield 1–1 Rosario Central
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

  • Liga: Liga Profesional de Fútbol
  • Vorrichtung: Banfield vs Rosario Central
  • Beginnen: 2026-10-06 00:15:00
  • 1X2 (Modell): Heim 20.9% · Ziehen 28.3% · Weg 50.8%
  • xG (zeigt): Banfield 0.93 — Rosario Central 1.6 (insgesamt xG ≈ 2.53)
  • Primäre Zeile/Überschrift (Wett-Primärauswahl, wenn angezeigt): Over 2.5 goals
  • Modell: 46.4% · Impliziert: 42.5% · Wahrscheinlichkeitskante: +3.9 pts · Geschätzt. EV: +6.7%
  • BTTS (Modell): Ja 49.9% · NEIN 50.1%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 0-1 (12.7%)

Wenn EV angezeigt wird, handelt es sich um die geschätzte Rendite pro Einsatzeinheit zum bestverfolgten Dezimalpreis – nicht dasselbe wie eine reine Wahrscheinlichkeitslücke.

Der Status eines frühen Spiels kann dazu führen, dass realisierte Tore von den Prognosen vor dem Anstoß abweichen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: No Primary Bet

Ergebnis: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

October 06, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Banfield & Rosario Central!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
Liga Profesional de Fútbol Liga Profesional de Fútbol — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Estudiantes de La Plata 16 9 4 3 31
2 Boca Juniors 16 8 6 2 30
3 Vélez Sarsfield 16 7 7 2 28
4 Talleres Córdoba 16 7 5 4 26
5 Independiente 16 6 6 4 24
6 Lanús 16 6 6 4 24
7 San Lorenzo 16 5 7 4 22
8 Unión Santa Fe 16 5 6 5 21
9 Instituto Córdoba 16 6 3 7 21
10 Defensa y Justicia 16 4 7 5 19
11 Gimnasia y Esgrima Mendoza 16 5 4 7 19
12 Platense 16 3 7 6 16
13 Central Córdoba (Santiago del Estero) 16 4 4 8 16
14 Newell's Old Boys 16 3 6 7 15
15 Deportivo Riestra 16 1 8 7 11
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Independiente 16 24 20 +4 24
2 Unión Santa Fe 16 24 20 +4 21
3 Boca Juniors 16 22 9 +13 30
4 Estudiantes de La Plata 16 19 7 +12 31
5 Vélez Sarsfield 16 18 12 +6 28
6 Lanús 16 18 15 +3 24
7 Defensa y Justicia 16 18 21 -3 19
8 Talleres Córdoba 16 17 13 +4 26
9 Instituto Córdoba 16 17 17 0 21
10 Newell's Old Boys 16 15 27 -12 15
11 San Lorenzo 16 14 14 0 22
12 Gimnasia y Esgrima Mendoza 16 14 22 -8 19
13 Central Córdoba (Santiago del Estero) 16 11 21 -10 16
14 Platense 16 10 15 -5 16
15 Deportivo Riestra 16 5 12 -7 11
# TEAM Sp xG xGC +/- Pkt
1 Instituto Córdoba 16 14.2 5.0 +9.2 21
2 Defensa y Justicia 16 11.9 8.5 +3.4 19
3 Lanús 16 12.8 9.6 +3.2 24
4 Boca Juniors 16 9.2 6.0 +3.2 30
5 Unión Santa Fe 16 9.1 6.2 +2.9 21
6 Deportivo Riestra 16 9.7 7.2 +2.5 11
7 Estudiantes de La Plata 16 12.1 9.8 +2.3 31
8 Gimnasia y Esgrima Mendoza 16 8.7 8.6 +0.1 19
9 Independiente 16 8.1 9.1 -1.0 24
10 Talleres Córdoba 16 10.4 13.0 -2.6 26
11 Newell's Old Boys 16 5.1 8.3 -3.2 15
12 Central Córdoba (Santiago del Estero) 16 9.4 13.1 -3.7 16
13 Platense 16 6.3 10.2 -3.9 16
14 San Lorenzo 16 4.8 8.7 -3.9 22
15 Vélez Sarsfield 16 6.1 10.1 -4.0 28