Prognose-Audit: Banfield vs Sarmiento Junín Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Jul 28, 2026 - 22:00
3 1.97
2 1.05
xG Accuracy: 58%

AI correctly predicted the Banfield win.

The match finished 3–2, validating the model's directional assessment.

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad A

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Über 2.5 Über 2.5 (5 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Ja Ja ✔ Richtig
  • 1X2 Banfield Banfield ✔ Richtig
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 2-1, 1-0, 2-0, 3-1 3-2 ✖ Falsch

Modell vs. Schlussmarkt

Strong Disagreement

The model rates Banfield considerably stronger than the closing betting market.

Größte Wahrscheinlichkeitslücke: Banfield +11.4 pp

Ergebnis Modell Marktschluss Differenz Signal
Banfield 57.4% 46.0% +11.4 pp Model Edge
Draw 24.2% 31.3% -7.1 pp Market Higher
Sarmiento Junín 18.4% 22.7% -4.3 pp Aligned

The statistical model estimates Banfield's win probability at 57.4%, compared with the closing market's implied probability of 46.0%, a difference of 11.4 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Nach Vollzeit stimmte die Richtungsneigung des Modells mit dem Ergebnis überein (Banfield win 3–2).

Market Assessment

The statistical fair estimate is materially higher than the market on Banfield.

  • The model may see a slower-scoring or closer matchup than the market.
  • Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 3.02) — 5 goals materialised
  • Banfield attacking xG significantly stronger (1.97 vs 1.05)
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result

What failed

  • Exact score: outside the model's top score bins

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Banfield more conservatively (46.0% vs model 57.4%, 11.4 pp), but the model's lean was validated (Banfield win 3–2).

Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. Jul 28, 2026 · 21:59 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Banfield 57.4% · Draw 24.2% · Sarmiento Junín 18.4%
    • xG · Banfield 1.97 — Sarmiento Junín 1.05
  2. Jul 28, 2026 · 21:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Banfield 2.10 · Draw 3.09 · Sarmiento Junín 4.25
    • Implied 1X2 · Banfield 46.0% · Draw 31.3% · Sarmiento Junín 22.7%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 28, 2026 · 21:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Banfield 2.10 · Draw 3.09 · Sarmiento Junín 4.25
    • Implied 1X2 · Banfield 46.0% · Draw 31.3% · Sarmiento Junín 22.7%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 28, 2026 · 22:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Banfield win · 3–2
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: Monitor
Historische Entscheidung Monitor
Ergebnis Validated
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 57/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (11 pp)
Beweis ★★★★★
  • Statistical edge detected
  • Market has already priced much of the edge
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 42/100
Betting Confidence 45/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 14:25 UTC Snapshot ID: dp-1459782

Closing Odds 2.1
AI Fair Odds 1.56
CLV Pending
Final Result Banfield win · Banfield 3–2 Sarmiento Junín
Prediction ✔ Correct
Decision Grade A

Probability Calibration

  • Expected: 64.1%
  • Historical Bucket: 60–65% — Building sample

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

  • Liga: Liga Profesional de Fútbol
  • Vorrichtung: Banfield vs Sarmiento Junín
  • Beginnen: 2026-07-28 22:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 57.4% · Ziehen 24.2% · Weg 18.4%
  • xG (zeigt): Banfield 1.97 — Sarmiento Junín 1.05 (insgesamt xG ≈ 3.02)
  • Beste +EV-Linie (gleiche Bezeichnung wie Heldenkarte, wenn die primären Schwellenwerte nicht erreicht werden): Banfield
  • Modell: 57.4% · Impliziert: 46.0% · Wahrscheinlichkeitskante: +11.4 pts · Geschätzt. EV: +5.6%
  • BTTS (Modell): Ja 57.2% · NEIN 42.8%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (10.1%)

Wenn EV angezeigt wird, handelt es sich um die geschätzte Rendite pro Einsatzeinheit zum bestverfolgten Dezimalpreis – nicht dasselbe wie eine reine Wahrscheinlichkeitslücke.

1X2 kann ausgewogen aussehen, selbst wenn die Nebenmärkte eine klarere Struktur aufweisen.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Monitor

Ergebnis: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

September 29, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Banfield & Sarmiento Junín!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
Liga Profesional de Fútbol Liga Profesional de Fútbol — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Estudiantes de La Plata 16 9 4 3 31
2 Boca Juniors 16 8 6 2 30
3 Vélez Sarsfield 16 7 7 2 28
4 Talleres Córdoba 16 7 5 4 26
5 Independiente 16 6 6 4 24
6 Lanús 16 6 6 4 24
7 San Lorenzo 16 5 7 4 22
8 Unión Santa Fe 16 5 6 5 21
9 Instituto Córdoba 16 6 3 7 21
10 Defensa y Justicia 16 4 7 5 19
11 Gimnasia y Esgrima Mendoza 16 5 4 7 19
12 Platense 16 3 7 6 16
13 Central Córdoba (Santiago del Estero) 16 4 4 8 16
14 Newell's Old Boys 16 3 6 7 15
15 Deportivo Riestra 16 1 8 7 11
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Independiente 16 24 20 +4 24
2 Unión Santa Fe 16 24 20 +4 21
3 Boca Juniors 16 22 9 +13 30
4 Estudiantes de La Plata 16 19 7 +12 31
5 Vélez Sarsfield 16 18 12 +6 28
6 Lanús 16 18 15 +3 24
7 Defensa y Justicia 16 18 21 -3 19
8 Talleres Córdoba 16 17 13 +4 26
9 Instituto Córdoba 16 17 17 0 21
10 Newell's Old Boys 16 15 27 -12 15
11 San Lorenzo 16 14 14 0 22
12 Gimnasia y Esgrima Mendoza 16 14 22 -8 19
13 Central Córdoba (Santiago del Estero) 16 11 21 -10 16
14 Platense 16 10 15 -5 16
15 Deportivo Riestra 16 5 12 -7 11
# TEAM Sp xG xGC +/- Pkt
1 Instituto Córdoba 16 14.2 5.0 +9.2 21
2 Defensa y Justicia 16 11.9 8.5 +3.4 19
3 Lanús 16 12.8 9.6 +3.2 24
4 Boca Juniors 16 9.2 6.0 +3.2 30
5 Unión Santa Fe 16 9.1 6.2 +2.9 21
6 Deportivo Riestra 16 9.7 7.2 +2.5 11
7 Estudiantes de La Plata 16 12.1 9.8 +2.3 31
8 Gimnasia y Esgrima Mendoza 16 8.7 8.6 +0.1 19
9 Independiente 16 8.1 9.1 -1.0 24
10 Talleres Córdoba 16 10.4 13.0 -2.6 26
11 Newell's Old Boys 16 5.1 8.3 -3.2 15
12 Central Córdoba (Santiago del Estero) 16 9.4 13.1 -3.7 16
13 Platense 16 6.3 10.2 -3.9 16
14 San Lorenzo 16 4.8 8.7 -3.9 22
15 Vélez Sarsfield 16 6.1 10.1 -4.0 28