The model missed the final outcome (Šumperk win 0–2).
The model had projected Frýdlant at 41.8%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
Vorhersagegrad
F
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Über 2.5 Unter 2.5 (2 Ziele) ✖ Falsch
- Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
- 1X2 Frýdlant Šumperk ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 1-2 0-2 ✖ Falsch
Post Match Insights
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (2 goals)
Market lesson
The full-time result was Šumperk win 0–2, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Before kickoff Forecast generated
- xG · Frýdlant 1.45 — Šumperk 1.25
-
Mar 15, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Šumperk win · 0–2
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Historisches Urteil:
Observe
Historische Entscheidung
No Primary Bet
Ergebnis
Missed
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit
57/100
· Moderate
- Validation: Pending
Beweis
★★★★★
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation pending
Market Compatibility
100/100
Betting Confidence
59/100
Validation Report
Immutable Snapshot
Closing Odds
Pending
AI Fair Odds
—
CLV
Pending
Final Result
Šumperk win · Frýdlant 0–2 Šumperk
Prediction
✖ Missed
Decision Grade
F
Model Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Frýdlant & Šumperk!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
4. Liga - Divizie F — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Havířov | 29 | 19 | 2 | 8 | 59 |
| 2 | Vratimov | 29 | 17 | 3 | 9 | 54 |
| 3 | Bospor Bohumín | 29 | 15 | 8 | 6 | 53 |
| 4 | Bílovec | 29 | 15 | 8 | 6 | 53 |
| 5 | Stonava | 29 | 14 | 6 | 9 | 48 |
| 6 | Valašské Meziříčí | 29 | 11 | 8 | 10 | 41 |
| 7 | Zábřeh | 30 | 9 | 12 | 9 | 39 |
| 8 | Šumperk | 29 | 9 | 12 | 8 | 39 |
| 9 | Opava II | 30 | 11 | 5 | 14 | 38 |
| 10 | Frýdlant | 30 | 9 | 11 | 10 | 38 |
| 11 | Jiskra Rýmařov | 30 | 11 | 4 | 15 | 37 |
| 12 | Petřvald na Moravě | 29 | 9 | 9 | 11 | 36 |
| 13 | Nový Jičín | 29 | 8 | 12 | 9 | 36 |
| 14 | Břidličná | 30 | 7 | 10 | 13 | 31 |
| 15 | Pustá Polom | 29 | 5 | 9 | 15 | 24 |
| 16 | Cesky Tesin | 29 | 2 | 7 | 20 | 13 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bospor Bohumín | 29 | 76 | 48 | +28 | 53 |
| 2 | Havířov | 29 | 74 | 36 | +38 | 59 |
| 3 | Bílovec | 29 | 62 | 48 | +14 | 53 |
| 4 | Valašské Meziříčí | 29 | 59 | 63 | -4 | 41 |
| 5 | Vratimov | 29 | 54 | 39 | +15 | 54 |
| 6 | Stonava | 29 | 54 | 44 | +10 | 48 |
| 7 | Opava II | 30 | 52 | 55 | -3 | 38 |
| 8 | Petřvald na Moravě | 29 | 49 | 46 | +3 | 36 |
| 9 | Zábřeh | 30 | 45 | 42 | +3 | 39 |
| 10 | Frýdlant | 30 | 45 | 54 | -9 | 38 |
| 11 | Jiskra Rýmařov | 30 | 45 | 58 | -13 | 37 |
| 12 | Šumperk | 29 | 36 | 38 | -2 | 39 |
| 13 | Pustá Polom | 29 | 36 | 59 | -23 | 24 |
| 14 | Nový Jičín | 29 | 35 | 40 | -5 | 36 |
| 15 | Břidličná | 30 | 34 | 46 | -12 | 31 |
| 16 | Cesky Tesin | 29 | 23 | 64 | -41 | 13 |
