Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 — Unter 2.5 (1 Ziele) — N / A
- Beide Teams treffen — Nein — N / A
- 1X2 — Wydad Casablanca — N / A
- Einblicke: korrekter Spielstand — 0-1 — N / A
Post Match Insights
What worked
- Low-scoring profile materialised (ΣxG 1.54, 1 goals)
- Azam FC attacking xG significantly stronger (1.25 vs 0.29)
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Before kickoff Forecast generated
- xG · Azam FC 1.25 — Wydad Casablanca 0.29
-
Nov 28, 2025 · 16:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Wydad Casablanca win · 0–1
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Pending
- Moderate model lean
- Market has already priced much of the edge
- Validation pending
Validation Report
Immutable SnapshotProbability Calibration
- Expected: 61.5%
- Historical Bucket: 60–65% — Building sample
Model Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Azam FC & Wydad Casablanca!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
CAF Confederation Cup — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | USM Algier | 6 | 4 | 2 | 0 | 14 |
| 2 | Olympique Safi | 6 | 4 | 1 | 1 | 13 |
| 3 | Djoliba | 6 | 1 | 1 | 4 | 4 |
| 4 | FC San-Pédro | 6 | 1 | 0 | 5 | 3 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | USM Algier | 6 | 9 | 4 | +5 | 14 |
| 2 | FC San-Pédro | 6 | 8 | 14 | -6 | 3 |
| 3 | Olympique Safi | 6 | 7 | 4 | +3 | 13 |
| 4 | Djoliba | 6 | 5 | 7 | -2 | 4 |
| # | TEAM | Sp | xG | xGC | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | USM Algier | 6 | 0.8 | 0.4 | +0.4 | 14 |
| 2 | Olympique Safi | 6 | 0.4 | 0.8 | -0.4 | 13 |
| 3 | Djoliba | 6 | — | — | — | 4 |
| 4 | FC San-Pédro | 6 | — | — | — | 3 |