Vorhersagen / Fußball / Österreich. Landesliga Wien / Hellas Kagran vs LAC-Inter

Prognose-Audit: Hellas Kagran vs LAC-Inter Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

May 10, 2026 - 15:00
1 1.45
5 1.25
xG Accuracy: 32%

Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis

Vorhersagegrad Not available

In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.

  • Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
  • Über / Unter 2.5 Über 2.5 Über 2.5 (6 Ziele) ✔ Richtig
  • Beide Teams treffen BTTS Nein Ja ✖ Falsch
  • 1X2 draw LAC-Inter ✖ Falsch
  • Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-2, 0-1, 0-2, 2-1 1-5 ✖ Falsch

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.70) — 6 goals materialised
Premium-Wettanbieter stake: Neukunden können den Promo-Code FHn2uDc1 nutzen. Jetzt registrieren

Vorhersagezeitleiste

Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.

  1. May 10, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
  2. FT Full-time result LAC-Inter win · 1–5

Historische Momentaufnahme

Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.

Historisches Urteil: No prediction record
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
Vorhersagezuverlässigkeit 57/100 · Moderate
  • Validation: Pending
Beweis ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market has already priced much of the edge
  • Validation pending
Market Compatibility 100/100
Betting Confidence 59/100

Validation Report

Prediction Time: Jul 24, 2026 · 18:50 UTC Snapshot ID: dp-1626009

Closing Odds Pending
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result LAC-Inter win · Hellas Kagran 1–5 LAC-Inter
Prediction No prediction record
Decision Grade Not assessed

Sehen Sie sich die FAQ an

Wie genau war die Vorhersage?
Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
Was misst die xG-Genauigkeit?
xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.

Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Unten finden Sie einen kompakten Schnappschuss, bei dem die Zahlen an erster Stelle stehen und der auf die gleiche Engine wie die Karten oben ausgerichtet ist.

  • Liga: Landesliga Wien
  • Vorrichtung: Hellas Kagran vs LAC-Inter
  • Beginnen: 2026-05-10 21:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 10.0% · Ziehen 45.0% · Weg 45.0%
  • xG (zeigt): Hellas Kagran 1.45 — LAC-Inter 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Wert-Überschrift: Keine – auf verfolgten Linien zu aktuell besten Preisen konnte kein positiver EV geschätzt werden (fehlende Quoten oder geringe Buchtiefe).
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Over 2.5 (Unter 2,5 44.6% · Über 2,5 55.4%); BTTS No (Ja 45.7% · NEIN 54.3%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Über 2,5; BTTS NEIN
  • BTTS (Modell): Ja 45.7% · NEIN 54.3%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (11.3%)

Wenn die Buchungstiefe gering ist oder Quoten fehlen, ist EV möglicherweise nicht verfügbar, obwohl das Modell immer noch eine Seite bei Gesamt- oder BTTS-Werten bevorzugt – warten Sie auf günstigere Preise oder lassen Sie es weg.

Überspringen Sie lieber den Overstake, wenn der Motor ehrlich ist, wenn es darum geht, die Kante zu verlieren.

Historische Empfehlung

Historische Entscheidung: Vorsichtig / Warten

Ergebnis: —

Risikofaktoren, die vor dem Anpfiff berücksichtigt werden

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Zuletzt aktualisiert

November 12, 2026 (UTC)

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Hellas Kagran & LAC-Inter!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
Landesliga Wien Landesliga Wien — Tabelle
# TEAM Sp S U N Pkt
1 Wienerberg 28 22 4 2 70
2 Dinamo Helfort 27 18 5 4 59
3 LAC-Inter 28 16 5 7 53
4 1980 Wien 28 12 9 7 45
5 Red Star Penzing 26 12 7 7 43
6 First Vienna II 25 12 6 7 42
7 Austria XIII 26 10 8 8 38
8 SC Gerasdorf Stammersdorf 25 9 6 10 33
9 Vorwärts Brigittenau 27 9 3 15 30
10 Schwechat 27 9 2 16 29
11 Hellas Kagran 28 7 8 13 29
12 Slovan HAC 26 8 3 15 27
13 FAC Wien 25 7 5 13 26
14 Simmeringer SC 27 5 6 16 21
15 Stadlau 26 4 7 15 19
16 Mauerwerk 11 2 2 7 8
# TEAM Sp T+ T- +/- Pkt
1 Wienerberg 28 75 21 +54 70
2 Dinamo Helfort 27 56 26 +30 59
3 1980 Wien 28 55 48 +7 45
4 LAC-Inter 28 54 33 +21 53
5 First Vienna II 25 49 25 +24 42
6 Red Star Penzing 26 43 33 +10 43
7 Schwechat 27 43 47 -4 29
8 Austria XIII 26 41 38 +3 38
9 FAC Wien 25 40 47 -7 26
10 Slovan HAC 26 36 46 -10 27
11 SC Gerasdorf Stammersdorf 25 32 39 -7 33
12 Hellas Kagran 28 32 51 -19 29
13 Stadlau 26 25 44 -19 19
14 Simmeringer SC 27 25 58 -33 21
15 Vorwärts Brigittenau 27 23 57 -34 30
16 Mauerwerk 11 8 24 -16 8