Ulsan Hyundai FC vs Melbourne City Scharfer Geldalarm: Melbourne City ↓ -8.6% Marktbewegung erkannt

Ulsan Hyundai FC

Feb 11, 2026 - 10:00 2H

53% 26% 21%

Melbourne City

Prognosebewertung

Zuverlässige Prognose

Favorit: Ulsan Hyundai FC Leichter Favorit
Modellwahrscheinlichkeit: 52.6%
Marktwahrscheinlichkeit: 44.5%
Marktvereinbarung: Mäßig
Validierung: Passieren

Zusammenfassung:

Das Modell lehnt sich an Ulsan Hyundai FC an, mit geringfügiger Trennung von anderen Ergebnissen. Überwachen Sie die Marktbewegung vor dem Start.

Marktbewegungsintelligenz

Aktueller Umzug: Melbourne City ↓ -8.6% 3.5 → 3.2
Bewegungsart: 📈 Steam
Steam-Score: 60A
Strong sharp signal
Marktbreite: 11/13
Phase: Scharfe Neubewertung
Referenzbuch: Bet365
Sharp-geführte Bewegung: Pinnacle
CLV-Validierung: Waiting for Close

Größte Bewegung heute

Quotenpfad — Melbourne City

🐢 Langsames Abdriften über 79h 13m

Offen 3.89

Niedrig / Hoch 3.07

Aktuell 3.20

Markterzählung

Multi-Buch-Steam auf Melbourne City (8.6%, 11/13) — abgestimmtes Verkürzen, kein Einzelbuch-Ausreißer.

Sharper sportsbooks initiated a solid move with growing cross-book confirmation.

Marktaudit

Marktvereinbarung: Mäßig
Validierung: Passieren
Größte Lücke: Ulsan Hyundai FC +8.1 pp
Breite: 11/13
Aktuelle Marktaktivität: Die Quoten für Melbourne City haben sich um ↓ -8.6% verringert.

Faire Schätzung und Marktpreis weichen geringfügig voneinander ab. Vor dem Anpfiff überwachen.

Markteinschätzung

Die faire Schätzung zeigt einen bescheidenen Vorteil gegenüber den aktuellen Marktpreisen für Ulsan Hyundai FC.

Das Kaufinteresse lag jedoch in letzter Zeit bei Melbourne City, wobei sich die Quoten um 8.6% verringerten.

Kaufinteresse an Melbourne City – Quote um 8.6% verkürzt.

Überwachen Sie die Linienbewegung vor dem Anpfiff – keine Wettempfehlung.

Ergebnis	Gerecht	Markt	Rand
Ulsan Hyundai FC	52.56%	44.45%	+8.1 pp
Unentschieden	26.47%	28.17%	-1.7 pp
Melbourne City	20.97%	27.37%	-6.4 pp

Angemessene Wahrscheinlichkeit aus dem statistischen Poisson/xG-Modell. Keine Buchmacherquoten. Keine Wettberatung.

Endgültiges Wetturteil

Kein Standardeinsatz bei Standardschwellenwerten – Lean-Ansätze dienen nur dem Kontext.

Kein Wert bei 1X2 (Ulsan Hyundai FC vs. aktuelle Quote)
Model Lean (keine Standardwette): Über 2,5
Model Lean (keine Standardwette): BTTS Ja
Significant line move — see market context below.

Mäßige Überzeugung (5/10) – eine selektive Linie, kein Multi-Markt-Wettbewerb.

1X2 ❌ Keine Wette — Kein Wert im Vergleich zu den aktuellen Quoten

Übereinstimmen: 52.6% Ulsan Hyundai FC; Marktkonsens (3-Weg) 44.5%; Konsenslinien-EV -1.8%

No positive EV on tracked lines at current best odds.

⭐ Beide Teams treffen Tendenz

Ja 54.9% · Nein 45.1%

Value-Einschätzung: BTTS Ja

Über / Unter 2,5 Neutral

Über 2,5 52.8% · Unter 2,5 47.2%

Value-Einschätzung: Über 2,5

1X2 Schlechter Wert

Ulsan Hyundai FC · Modellwahrscheinlichkeit 52.6%

Marktkonsens (3-Weg) 44.5%

Konsenslinien-EV: -1.8%

Einblicke: korrekter Spielstand Außenseiter / Spaß

Am wahrscheinlichsten

1-1

Wahrscheinlichkeit 11.2%

Korrekter Spielstand ist hochvarianter — nur kleine Spaßwetten.

Wettentscheidung (Modell vs. Markt-EV)

Nur Lean (kein +EV am Schwellenwert) — Das Modell neigt in mindestens einem Markt zur Seite, aber keine Linie erreicht den minimalen EV für einen Trade.

Entscheidungsstärke: 5.0 / 10

Keine Linie über dem +EV-Schwellenwert in verfolgten Märkten (−0,5)
Keine Linie über dem +EV-Schwellenwert in verfolgten Märkten (−0,5)

O/U 2.5: unzureichende Buchchancen für EV
BTTS: unzureichende Buchchancen für EV

Should you bet on this match? No default bet: the model does not show +EV at the configured threshold on available lines.

Melbourne City market context before kickoff

📈 Steam on Melbourne City

Odds move: 3.50 → 3.20 (↓ -8.6%)
Market breadth: 11/13
Steam score: 60 (A)
Current status: Market repriced — no remaining value detected on tracked lines at consensus.

Steam detected. Current price appears fully adjusted.

Steam measures market activity. EV measures betting value.

Entscheidungslebenszyklus

Aktueller Stand: Marktüberwachung

Prognose generiert
Markt im Vergleich
Validierung bestanden
Abschluss aufgezeichnet
CLV bewertet

Eintrag: 2.06
Schließen: Ausstehend
CLV: Ausstehend

OddsGPT Decision Engine v2.2.0 Kontinuierlich verfeinert anhand Modellleistung, Marktdaten und historischer Ergebnisse.

Quoten prüfen bei 1xBet

So verwenden Sie dies

Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Ulsan Hyundai FC & Melbourne City!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren

Zurück zu den Vorhersagen

AFC Champions League — Tabelle

#	TEAM	Sp	S	U	N	Pkt
1	Al-Hilal Saudi FC	8	7	1	0	22
2	Al-Ahli Jeddah	8	5	2	1	17
3	Tractor Sazi	8	5	2	1	17
4	Al-Ittihad FC	8	5	0	3	15
5	Al Wahda FC	8	4	2	2	14
6	Shabab Al Ahli Dubai	8	3	2	3	11
7	Al-Duhail SC	8	2	2	4	8
8	Al Sadd	8	2	2	4	8
9	Sharjah FC	8	2	2	4	8
9	Gharraf	6	2	0	4	6
10	Al-Gharafa	8	2	0	6	6
11	Al Shorta	8	1	2	5	5
12	Nasaf	8	1	1	6	4

#	TEAM	Sp	T+	T-	+/-	Pkt
1	Al-Ittihad FC	8	22	9	+13	15
2	Al-Ahli Jeddah	8	21	9	+12	17
3	Al-Hilal Saudi FC	8	17	6	+11	22
4	Al-Duhail SC	8	16	16	0	8
5	Shabab Al Ahli Dubai	8	14	14	0	11
6	Tractor Sazi	8	12	4	+8	17
7	Al Sadd	8	12	16	-4	8
8	Al Wahda FC	8	11	7	+4	14
9	Nasaf	8	9	17	-8	4
10	Sharjah FC	8	8	16	-8	8
11	Gharraf	6	7	12	-5	6
12	Al-Gharafa	8	7	21	-14	6
13	Al Shorta	8	6	20	-14	5

#	TEAM	Sp	xG	xGC	+/-	Pkt
1	Al-Duhail SC	8	2.2	1.6	+0.6	8
2	Shabab Al Ahli Dubai	8	1.1	0.5	+0.6	11
3	Al-Ahli Jeddah	8	1.0	0.7	+0.3	17
4	Nasaf	8	1.5	1.4	+0.1	4
5	Al Shorta	8	1.4	1.5	-0.1	5
6	Al Wahda FC	8	0.7	1.0	-0.3	14
7	Sharjah FC	8	1.6	2.2	-0.6	8
8	Al-Hilal Saudi FC	8	0.5	1.1	-0.6	22
9	Tractor Sazi	8	—	—	—	17
10	Al-Ittihad FC	8	—	—	—	15
11	Al Sadd	8	—	—	—	8
12	Gharraf	6	—	—	—	6
13	Al-Gharafa	8	—	—	—	6