Vorhersagen / Fußball / Hungary. NB III - Southeast / Gyulai Termál vs Dabas

Gyulai Termál vs Dabas Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Gyulai Termál Gyulai Termál
May 24, 2026 - 15:00
1.45
1.25
42% 26% 33%
Dabas Dabas

Endgültiges Wetturteil

Unterschiedliche Märkte bewerten Effizienz unterschiedlich – 1X2 kann ein Pass sein, während Tormärkte immer noch einen Vorsprung zeigen.

  • Kein Wert bei 1X2 (Gyulai Termál vs. aktuelle Quote)
  • Möglicher Wert: Unter 2,5 (+14.0% EV bei besten Quoten)
  • Möglicher Wert: BTTS Ja (+25%+ EV bei besten Quoten)
  • Steam hat dieses Spiel neu bewertet – spätes Geld hat möglicherweise den verbleibenden Vorteil auf der Steam-Seite aufgezehrt.
Geringe Überzeugung (4.5/10) – kleinere Einsätze bevorzugen oder weglassen.
1X2 ❌ Keine Wette — Kein Wert im Vergleich zu den aktuellen Quoten
Übereinstimmen: 41.8% Gyulai Termál; impliziert 63.3%; EV -23.6%
Für dieses Spiel gibt es keinen Standard-Primärwert: Die beste +EV-Linie im 25–40 %-Modellbereich wird nicht als Hauptauswahl (Einstellungen) angezeigt.Benutzen Sie die alternativen oder sekundären Zeilen unten.
Steam vs. Wert
Marktmomentum ist stark, aber die aktuellen Quoten könnten bereits überjustiert sein. Steam erkannt — Modellwert auf dieser Linie möglicherweise bereits eingepreist.
Dieses Spiel steht wegen aggressivem Repricing auf dem Marktbewegungs-Board — nicht weil 1X2 derzeit eine +EV-Wette ist.
📈 Steam · Dabas ↓ -8.0% · 4/8 · 47 B
Markt-Steam Mäßig
Aktuelle EV Negativ
Closing-Line-Druck Normal
Verbleibender Wert Begrenzt
Kein Primary für Standard-Einsatz auf diesem Strip (1X2 kann weiter „keine Wette“ zeigen), aber mindestens ein anderer Markt übertrifft die +EV-Schwelle — siehe Over/Under- und BTTS-Karten unten.
Warum Das Modell bewertet Dabas (1X2) etwa 16.8 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — die wichtigste strukturelle Lesart vs. Linie.

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Ziehen (1X2),Dabas (1X2),Über 2,5 Tore weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Dabas (1X2) noch etwa 16.8 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt Modell % Schluss-impl. % Differenz (pp)
Gyulai Termál (1X2) 41.8 63.3 -21.5
Ziehen (1X2) 25.7 20.9 +4.8
Dabas (1X2) 32.6 15.8 +16.8
Über 2,5 Tore 62.0 59.5 +2.5
Unter 2,5 Tore 38.0 40.5 -2.5
Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Dabas (1X2) bei etwa 32.6%, während der Schluss-Snapshot etwa 15.8% implizierte. Die Differenz — rund 16.8 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen
Markt Früh (PRE30) Schluss (PRE1) Implizite Δ (pp)
Gyulai Termál (1X2) 1.4 1.4 0.0
Ziehen (1X2) 4.24 4.24 0.0
Dabas (1X2) 5.61 5.61 0.0
Über 2,5 Tore 1.53 1.53 0.0
Unter 2,5 Tore 2.25 2.25 0.0
⭐ Beide Teams treffen Modellkante (+EV)
Ja 86.6% · Nein 13.4%
EV Ja +25%+ · EV-Nr -73.2%
Value-Einschätzung: BTTS Ja
Über / Unter 2,5 Modellkante (+EV)
Über 2,5 62.0% · Unter 2,5 38.0%
EV vorbei -5.1% · EV Under +14.0%
Value-Einschätzung: Unter 2,5
1X2 Tendenz
Gyulai Termál · Modell 41.8%
impliziert 63.3%
Hauptkonsensmarkt · EV: -23.6%
Beste verfügbare Buchmacherlinie: +2.7% EV
Einige Ausreißer-Buchmacherquoten können gegenüber der obigen Konsenslinie noch einen geringen theoretischen Wert zeigen.
Einblicke: korrekter Spielstand Außenseiter / Spaß
Am wahrscheinlichsten
1-1
Wahrscheinlichkeit 9.8%
Korrekter Spielstand ist hochvarianter — nur kleine Spaßwetten.
Wettentscheidung (Modell vs. Markt-EV)
Selektiver Wert — Mindestens ein verfolgter Markt kann +EV bei besten Quoten überwinden, aber die Überzeugung ist begrenzt (4.5/10) – Größe kleiner.
Entscheidungsstärke: 4.5 / 10
  • Max. 1X2-Wahrscheinlichkeit unter 50 % (kein dominantes 1X2) (−1,0)
  • Zwei oder mehr gültige +EV-Linien am Schwellenwert (+0,5)
O/U 2.5: EV vorbei -5.1% · EV Under +14.0% (6 Buchpaare)
BTTS: EV Ja +25%+ · EV-Nr -73.2%
Should you bet on this match? Only where +EV is shown; always compare with your own limits.
OddsGPT Decision Engine v2.1.0(EV + Marktstruktur + Risikoanpassung) Quoten prüfen bei 1xBet

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Schnappschuss vor dem Spiel für dieses Spiel.

  • Liga: NB III - Southeast
  • Vorrichtung: Gyulai Termál vs Dabas
  • Beginnen: 2026-05-24 15:00:00
  • 1X2 (Modell): Heim 41.8% · Ziehen 25.7% · Weg 32.6%
  • xG (zeigt): Gyulai Termál 1.45 — Dabas 1.25 (insgesamt xG ≈ 2.7)
  • Wert der Schlagzeile: Mindestens eine verfolgte Zeile erreicht den EV-Schwellenwert der Schlagzeile – auf die Held-/Primärkarte ausrichten, falls angezeigt.
  • Strukturelle Neigungen (keine Wetten): Struktureller Lean (Modell): O/U 2.5 Under 2.5 (Unter 2,5 38.0% · Über 2,5 62.0%); BTTS Yes (Ja 86.6% · NEIN 13.4%) Value Lean (Preisgestaltung): O/U 2.5 Unter 2,5; BTTS Ja
  • BTTS (Modell): Ja 86.6% · NEIN 13.4%
  • Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (9.8%)

Bei einem Schnappschuss „keinen Wert“ zu sagen, ist eine Funktion und kein Fehler: Es schützt die Leser davor, ein Spiel zu erzwingen, wenn der Vorteil nicht vorhanden ist.

Höchstwahrscheinlich bleibt das korrekte Ergebnis ein Ende mit geringer Wahrscheinlichkeit: Verwenden Sie es für den Kontext, nicht als Pflichtgeschichte.

Bester Tipp und Begründung

Hier ist kein Einsatz in Höhe des Guthabens impliziert.

Die Karten können immer noch Wert-Neigungen aufweisen (z. B. eine bevorzugte Unter- oder BTTS-Seite), bei denen die Preise ineffizient oder unvollständig sind – das ist nicht dasselbe wie ein Ticket mit positivem EV beim konfigurierten Schwellenwert.

Nach Materialpreisänderungen erneut prüfen; Kanten erscheinen und verschwinden mit der Liquidität.

FAQ

Warum gibt es auf dieser Seite keine „Beste Wette“?

Die Schlagzeilen-Engine verwendet einen minimalen +EV-Schwellenwert (z. B. 2 %) für eine Standardauswahl. Eine Linie kann immer noch winzige +EV anzeigen, die diesen Balken durchfallen – wir nennen sie immer noch kein Standardeinsatz, damit Leser dünne Kanten nicht überdimensionieren.

Ist die wahrscheinlichste richtige Punktzahl noch relevant?

Nur als Kontext: Es handelt sich immer noch um ein Endergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft im einstelligen Bereich, manchmal im niedrigen Zehnerbereich). Es setzt die Haltung „keine Überschrift +EV“ nicht außer Kraft – betrachten Sie Punktewetten als spaßig, wenn Sie sie überhaupt spielen.

Soll ich trotzdem die 1X2-Karte lesen?

Ja – es zeigt an, ob ein Gewinnerpreis den Wert freigibt. Hier wird oft erklärt, warum es keine Überschrift gibt: Wahrscheinlichkeiten können geclustert werden, während Preise diese Unsicherheit bereits beinhalten.

Was bedeuten dann die grauen „Lean“-Labels?

Sie fassen zusammen, wohin sich das Modell neigt (z. B. Unter 2,5 oder BTTS Nein), ohne einen positiven wirtschaftlichen Vorteil zu beanspruchen. Use them as context; Größe auf Null, es sei denn, Sie gehen bewusst ein diskretionäres Risiko ein.

Risikofaktoren

  • Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
  • Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
  • In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
  • Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

  • Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
  • Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

May 24, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies
  • Ohne Primary die +EV-Zeilen in den Marktkarten unten vergleichen (nicht nur 1X2).
  • Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
  • Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Gyulai Termál & Dabas!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren
Zurück zu den Vorhersagen
NB III - Southeast NB III - Southeast — Tabelle
# TEAM SP S U N PKT
1 Monori Se 29 20 7 2 67
2 ESMTK 29 20 3 6 63
3 Gyulai Termál 29 19 5 5 62
4 III. Kerületi TUE 29 17 7 5 58
5 Vasas II 30 14 11 5 53
6 Csep-Gól 29 14 4 11 46
7 Dabas 29 12 6 11 42
8 Honvéd II 29 11 9 9 42
9 Dunaharaszti MTK 29 11 6 12 39
10 Hódmezővásárhely 29 10 7 12 37
11 Szegedi VSE 29 9 5 15 32
12 BKV Előre 29 8 5 16 29
13 Szeged-Csanád II 29 7 8 14 29
14 Békéscsaba II 29 7 4 18 25
15 Martfűi LSE 30 6 2 22 20
16 Tiszaföldvár 29 3 1 25 10
# TEAM SP ET GT +/- PKT
1 Gyulai Termál 29 77 24 +53 62
2 III. Kerületi TUE 29 65 35 +30 58
3 Vasas II 30 65 40 +25 53
4 ESMTK 29 62 24 +38 63
5 Monori Se 29 62 29 +33 67
6 BKV Előre 29 48 63 -15 29
7 Dabas 29 47 39 +8 42
8 Csep-Gól 29 47 40 +7 46
9 Dunaharaszti MTK 29 46 50 -4 39
10 Hódmezővásárhely 29 45 50 -5 37
11 Szegedi VSE 29 44 60 -16 32
12 Honvéd II 29 39 36 +3 42
13 Szeged-Csanád II 29 35 50 -15 29
14 Békéscsaba II 29 30 61 -31 25
15 Martfűi LSE 30 26 75 -49 20
16 Tiszaföldvár 29 25 87 -62 10
Beliebte Ligen