AI correctly predicted the Patro Eisden win.
The match finished 1–0, validating the model's directional assessment.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Über 2.5 Unter 2.5 (1 Ziele) ✖ Falsch
- Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
- 1X2 Patro Eisden Patro Eisden ✔ Richtig
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 2-1, 1-0, 2-0, 1-2 1-0 ✔ Richtig
Post Match Insights
What worked
- Patro Eisden attacking xG significantly stronger (1.74 vs 1.31)
- Exact score 1–0 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (1 goals)
Market lesson
The model's directional lean matched the full-time result (Patro Eisden win 1–0).
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Before kickoff Forecast generated
- xG · Patro Eisden 1.74 — RWDM 1.31
-
Nov 23, 2025 · 15:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Patro Eisden win · 1–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Pending
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation pending
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Patro Eisden & RWDM!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
Challenger Pro League — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Waasland-Beveren | 32 | 28 | 4 | 0 | 88 |
| 2 | KV Kortrijk | 32 | 21 | 4 | 7 | 67 |
| 3 | Beerschot | 32 | 19 | 7 | 6 | 64 |
| 4 | RFC Lüttich | 32 | 16 | 5 | 11 | 53 |
| 5 | Lommel SK | 32 | 15 | 8 | 9 | 53 |
| 6 | Patro Eisden | 32 | 14 | 9 | 9 | 51 |
| 7 | AS Eupen | 32 | 12 | 11 | 9 | 47 |
| 8 | Lokeren-Temse | 32 | 10 | 12 | 10 | 42 |
| 9 | KAA Gent II | 32 | 12 | 5 | 15 | 41 |
| 10 | Lierse Kempenzonen | 32 | 10 | 8 | 14 | 38 |
| 11 | Seraing United | 32 | 8 | 11 | 13 | 35 |
| 12 | Francs Borains | 32 | 9 | 8 | 15 | 34 |
| 13 | RWDM | 32 | 9 | 9 | 14 | 33 |
| 14 | RSC Anderlecht U23 | 32 | 7 | 10 | 15 | 31 |
| 15 | KRC Genk II | 32 | 7 | 10 | 15 | 31 |
| 16 | Club NXT | 32 | 5 | 6 | 21 | 21 |
| 17 | Olympic Charleroi | 32 | 3 | 7 | 22 | 16 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Waasland-Beveren | 32 | 74 | 23 | +51 | 88 |
| 2 | KV Kortrijk | 32 | 59 | 33 | +26 | 67 |
| 3 | Lommel SK | 32 | 59 | 46 | +13 | 53 |
| 4 | Beerschot | 32 | 52 | 31 | +21 | 64 |
| 5 | RWDM | 32 | 50 | 54 | -4 | 33 |
| 6 | Lokeren-Temse | 32 | 48 | 45 | +3 | 42 |
| 7 | RSC Anderlecht U23 | 32 | 46 | 55 | -9 | 31 |
| 8 | AS Eupen | 32 | 44 | 36 | +8 | 47 |
| 9 | RFC Lüttich | 32 | 44 | 39 | +5 | 53 |
| 10 | Patro Eisden | 32 | 44 | 40 | +4 | 51 |
| 11 | KAA Gent II | 32 | 42 | 51 | -9 | 41 |
| 12 | KRC Genk II | 32 | 42 | 59 | -17 | 31 |
| 13 | Seraing United | 32 | 37 | 44 | -7 | 35 |
| 14 | Lierse Kempenzonen | 32 | 35 | 42 | -7 | 38 |
| 15 | Francs Borains | 32 | 33 | 47 | -14 | 34 |
| 16 | Club NXT | 32 | 33 | 55 | -22 | 21 |
| 17 | Olympic Charleroi | 32 | 26 | 68 | -42 | 16 |
| # | TEAM | Sp | xG | xGC | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Waasland-Beveren | 32 | 37.5 | 17.1 | +20.4 | 88 |
| 2 | Patro Eisden | 32 | 40.7 | 24.9 | +15.8 | 51 |
| 3 | Beerschot | 32 | 42.8 | 27.7 | +15.1 | 64 |
| 4 | KV Kortrijk | 32 | 27.9 | 19.1 | +8.8 | 67 |
| 5 | Lommel SK | 32 | 30.7 | 24.2 | +6.5 | 53 |
| 6 | Olympic Charleroi | 32 | 25.9 | 25.1 | +0.8 | 16 |
| 7 | Lokeren-Temse | 32 | 33.7 | 33.0 | +0.7 | 42 |
| 8 | KAA Gent II | 32 | 35.6 | 35.2 | +0.4 | 41 |
| 9 | RWDM | 32 | 23.0 | 28.3 | -5.3 | 33 |
| 10 | Francs Borains | 32 | 31.1 | 36.7 | -5.6 | 34 |
| 11 | AS Eupen | 32 | 24.4 | 30.2 | -5.8 | 47 |
| 12 | RFC Lüttich | 32 | 25.3 | 32.3 | -7.0 | 53 |
| 13 | Seraing United | 32 | 22.7 | 30.1 | -7.4 | 35 |
| 14 | KRC Genk II | 32 | 25.2 | 33.6 | -8.4 | 31 |
| 15 | Lierse Kempenzonen | 32 | 27.0 | 35.5 | -8.5 | 38 |
| 16 | RSC Anderlecht U23 | 32 | 35.7 | 45.3 | -9.6 | 31 |
| 17 | Club NXT | 32 | 25.4 | 36.4 | -11.0 | 21 |