The model missed the final outcome (UTA Arad win 0–1).
The model had projected Arges Pitești at 36.6%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (1 Ziele) ✔ Richtig
- Beide Teams treffen BTTS Nein Nein ✔ Richtig
- 1X2 Arges Pitești UTA Arad ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 0-0, 2-1 0-1 ✔ Richtig
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (No) matched the full-time result
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- 1X2: model leaned Arges Pitești; match finished UTA Arad
Market lesson
The full-time result was UTA Arad win 0–1, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Before kickoff Forecast generated
- xG · Arges Pitești 1.20 — UTA Arad 1.10
-
Jan 31, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result UTA Arad win · 0–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Pending
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation pending
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Arges Pitești & UTA Arad!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
Liga I — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Universitatea Craiova | 10 | 6 | 2 | 2 | 50 |
| 2 | Universitatea Cluj | 10 | 6 | 1 | 3 | 46 |
| 3 | CFR Cluj | 10 | 4 | 4 | 2 | 43 |
| 4 | Dinamo Bukarest | 10 | 3 | 4 | 3 | 39 |
| 5 | Rapid Bukarest | 10 | 1 | 3 | 6 | 34 |
| 6 | Arges Pitești | 10 | 1 | 4 | 5 | 32 |
| 7 | FCSB | 30 | 13 | 7 | 10 | 46 |
| 8 | UTA Arad | 30 | 11 | 10 | 9 | 43 |
| 9 | FC Botoșani | 30 | 11 | 9 | 10 | 42 |
| 10 | Oțelul Galați | 30 | 11 | 8 | 11 | 41 |
| 11 | Farul Constanța | 30 | 10 | 7 | 13 | 37 |
| 12 | Petrolul Ploiești | 30 | 7 | 11 | 12 | 32 |
| 13 | FK Csikszereda | 30 | 8 | 8 | 14 | 32 |
| 14 | Unirea Slobozia | 30 | 7 | 4 | 19 | 25 |
| 15 | AFC Hermannstadt | 30 | 5 | 8 | 17 | 23 |
| 16 | Metaloglobus Bukarest | 30 | 2 | 6 | 22 | 12 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FCSB | 30 | 48 | 40 | +8 | 46 |
| 2 | Oțelul Galați | 30 | 39 | 32 | +7 | 41 |
| 3 | Farul Constanța | 30 | 39 | 37 | +2 | 37 |
| 4 | UTA Arad | 30 | 39 | 44 | -5 | 43 |
| 5 | FC Botoșani | 30 | 37 | 29 | +8 | 42 |
| 6 | FK Csikszereda | 30 | 30 | 58 | -28 | 32 |
| 7 | AFC Hermannstadt | 30 | 29 | 50 | -21 | 23 |
| 8 | Unirea Slobozia | 30 | 27 | 46 | -19 | 25 |
| 9 | Metaloglobus Bukarest | 30 | 25 | 66 | -41 | 12 |
| 10 | Petrolul Ploiești | 30 | 24 | 31 | -7 | 32 |
| 11 | Universitatea Cluj | 10 | 13 | 11 | +2 | 46 |
| 12 | Dinamo Bukarest | 10 | 13 | 12 | +1 | 39 |
| 13 | Universitatea Craiova | 10 | 12 | 6 | +6 | 50 |
| 14 | CFR Cluj | 10 | 8 | 7 | +1 | 43 |
| 15 | Rapid Bukarest | 10 | 8 | 14 | -6 | 34 |
| 16 | Arges Pitești | 10 | 6 | 10 | -4 | 32 |
| # | TEAM | Sp | xG | xGC | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FCSB | 30 | 50.6 | 28.2 | +22.4 | 46 |
| 2 | Dinamo Bukarest | 10 | 43.7 | 24.3 | +19.4 | 39 |
| 3 | Universitatea Craiova | 10 | 37.5 | 24.4 | +13.1 | 50 |
| 4 | Oțelul Galați | 30 | 41.3 | 33.1 | +8.2 | 41 |
| 5 | Farul Constanța | 30 | 37.8 | 33.2 | +4.6 | 37 |
| 6 | CFR Cluj | 10 | 34.8 | 32.4 | +2.4 | 43 |
| 7 | Rapid Bukarest | 10 | 35.3 | 33.2 | +2.1 | 34 |
| 8 | FC Botoșani | 30 | 33.9 | 32.2 | +1.7 | 42 |
| 9 | Universitatea Cluj | 10 | 32.0 | 30.8 | +1.2 | 46 |
| 10 | Arges Pitești | 10 | 26.0 | 25.8 | +0.2 | 32 |
| 11 | AFC Hermannstadt | 30 | 29.8 | 31.9 | -2.1 | 23 |
| 12 | Petrolul Ploiești | 30 | 28.9 | 34.5 | -5.6 | 32 |
| 13 | UTA Arad | 30 | 33.5 | 42.0 | -8.5 | 43 |
| 14 | Unirea Slobozia | 30 | 26.9 | 39.8 | -12.9 | 25 |
| 15 | Metaloglobus Bukarest | 30 | 23.1 | 42.4 | -19.3 | 12 |
| 16 | FK Csikszereda | 30 | 22.9 | 49.8 | -26.9 | 32 |