Wolves vs Fulham Vorhersage, Quoten & KI-Wett-Tipps

Wolves

May 17, 2026 - 14:00

1.19

1.30

32% 30% 37%

Fulham

Hauptauswahl (höchstes +EV)

Unter 2,5 — Wert

EV 16.8% Modell 54.6%

Longshot — Hoher Risikowert — Wolves (EV 3.0%) ; Modell 32.1%

Hohe Varianz – nicht für die Standardgröße des Einsatzplans.

Longshot — Hoher Risikowert — Ziehen (EV 2.7%) ; Modell 30.4%

Hohe Varianz – nicht für die Standardgröße des Einsatzplans.

Warum Das Modell bewertet Unter 2,5 Tore etwa 8.6 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — die wichtigste strukturelle Lesart vs. Linie.

Marktintelligenz

Ergänzende Lesart nach dem Primary Pick: wie sich der priorisierte Schluss-Feed vs. Modell bewegt hat.

Marktbriefing

Der Markt blieb vor dem Anpfiff weitgehend stabil. Zwischen PRE30 und PRE1 wurde auf dem priorisierten Snapshot keine nennenswerte implizite Verschiebung erkannt.

Trotz geringer Spätbewegung bewertet das Modell Wolves (1X2),Ziehen (1X2),Unter 2,5 Tore weiterhin deutlich über dem Schluss-Implied der Snapshots — das ist eine statische „Modell vs. Preis“-Lesart, keine Late-Steam-Story.

Das Modell liegt auf Unter 2,5 Tore noch etwa 8.6 Prozentpunkte über dem Schluss-Implied — das klarste Fehlpreis-Signal auf dieser Seite.

Modell vs. Schluss-Implied

Markt	Modell %	Schluss-impl. %	Differenz (pp)
Wolves (1X2)	32.1	24.2	+7.9
Ziehen (1X2)	30.4	25.4	+5.0
Fulham (1X2)	37.5	50.4	-13.0
Über 2,5 Tore	45.4	54.0	-8.6
Unter 2,5 Tore	54.6	46.0	+8.6

Was das bedeutet

In einfachen Worten: Das Modell liegt bei Unter 2,5 Tore bei etwa 54.6%, während der Schluss-Snapshot etwa 46.0% implizierte. Die Differenz — rund 8.6 Prozentpunkte — ist die größte Modell-vs.-Markt-Lücke auf dieser Seite.

Kurz: „Schluss-Implied“ ist die aus den final erfassten Quoten abgeleitete Wahrscheinlichkeit (nach einfachem De-Vig). „Differenz (pp)“ = Modell-% minus diesem Implied, in Prozentpunkten (pp).

Kursbewegung vor dem Anpfiff

Pro Snapshot ein priorisierter Buchmacher (nicht alle). Capture-Pfad: PRE30 → PRE1 · Buchmacher: Pinnacle

Klammern an den Spalten: Schluss = erster Treffer in PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Früh = erster Treffer in PRE30→PRE10→PRE5, abweichend vom Schluss-Snapshot.

Detailquoten sind unten eingeklappt — die de-vig-implied Bewegung war vernachlässigbar.

Vollständige Zeilen-Tabelle anzeigen

Markt	Früh (PRE30)	Schluss (PRE1)
Wolves (1X2)	4.02	4.02
Ziehen (1X2)	3.84	3.84
Fulham (1X2)	1.93	1.93
Über 2,5 Tore	1.79	1.79
Unter 2,5 Tore	2.1	2.1

Beide Teams treffen Bester Wert (+EV)

Ja 52.3% · Nein 47.7%

EV Ja -11.09% · EV-Nr 4.94%

Value-Einschätzung: BTTS Nein

1X2 Tendenz

Fulham · Modell 37.5%

impliziert 50.4%

EV: -14.8%

Beste EV (1X2) 3.0%

Einblicke: korrekter Spielstand Außenseiter / Spaß

Am wahrscheinlichsten

1-1

Wahrscheinlichkeit 12.8%

Korrekter Spielstand ist hochvarianter — nur kleine Spaßwetten.

Wettentscheidung (Modell vs. Markt-EV)

Wertchance — Mindestens ein Markt zeigt den geschätzten +EV bei der derzeit besten Dezimalquote (Schwellenwert: 2.0 %).

Die Gesamtzahl der erwarteten Ziele (xG-Summe) liegt im Grenzbereich – die Ergebnisvarianz ist hoch.(ΣxG ≈ 2.49)

Entscheidungsstärke: 6.0 / 10

Primärlinie identifiziert (+1,0)
Primärer EV über 10 % (+1,0)
Max. 1X2-Wahrscheinlichkeit unter 50 % (kein dominantes 1X2) (−1,0)
Ziehungswahrscheinlichkeit über 30 % (−0,5)
Zwei oder mehr gültige +EV-Linien am Schwellenwert (+0,5)

O/U 2.5: EV vorbei -16.92% · EV Under 16.84% (11 Buchpaare)
BTTS: EV Ja -11.09% · EV-Nr 4.94%

Should you bet on this match? Only where +EV is shown; always compare with your own limits.

OddsGPT Decision Engine v2.1.0(EV + Marktstruktur + Risikoanpassung) Quoten prüfen bei 1xBet

KI-Match-Briefing

KI-Spielzusammenfassung

Lesen Sie schnell, wie das Modell dieses Matchup liest.

Liga: Premier League
Vorrichtung: Wolves vs Fulham
Beginnen: 2026-05-17 14:00:00
1X2 (Modell): Heim 32.1% · Ziehen 30.4% · Weg 37.5%
xG (zeigt): Wolves 1.19 — Fulham 1.3 (insgesamt xG ≈ 2.49)
Primäre Zeile/Überschrift (Wett-Primärauswahl, wenn angezeigt): Under 2.5 goals
Modell: 54.6% · Impliziert: 46.1% · Wahrscheinlichkeitskante: +8.5 pts · Geschätzt. EV: +16.8%
BTTS (Modell): Ja 52.3% · NEIN 47.7%
Korrekte Punktzahl (oberste Klasse): 1-1 (12.8%)

Wenn EV angezeigt wird, handelt es sich um die geschätzte Rendite pro Einsatzeinheit zum bestverfolgten Dezimalpreis – nicht dasselbe wie eine reine Wahrscheinlichkeitslücke.

Der Status eines frühen Spiels kann dazu führen, dass realisierte Tore von den Prognosen vor dem Anstoß abweichen.

Bester Tipp und Begründung

Die Hauptüberschrift der Engine lautet: Under 2.5 goals.

Wir trennen den Wahrscheinlichkeitsvorteil (Modell minus implizit, in Wahrscheinlichkeitspunkten) vom geschätzten EV (wirtschaftlichen Vorteil zum besten auf der Seite angezeigten Preis).

Kein Pick ist eine Garantie; Die Varianz ist in Scoreline-Märkten besonders groß.

FAQ

Was ändert sich zuerst, wenn sich die Chancen ändern?

Implizite Wahrscheinlichkeiten und EV ändern sich sofort mit dem Preis; Modellwahrscheinlichkeiten in diesem Snapshot werden erst aktualisiert, wenn die Pipeline erneut ausgeführt wird. Nach Materialzeilenverschiebungen aktualisieren.

Wer hat auf dem Match-Winner-Markt die Nase vorn?

Verwenden Sie die 1X2-Modellprozentsätze in der Zusammenfassung und der 1X2-Marktkarte: Die Seite mit dem höchsten Modell-% ist das Modell-Lean, aber überprüfen Sie EV – ein Lean kann nach den Preisen immer noch -EV sein.

Warum sieht 1X2 möglicherweise unattraktiv aus, während dies bei Gesamtzahlen nicht der Fall ist?

Enge 1X2-Preise beinhalten oft eine faire Dreieraufteilung, sodass der EV beim Matchwinner negativ bleiben kann, selbst wenn Over/Under oder BTTS immer noch vom Modell abweichen – vergleichen Sie die 1X2-Reihe auf den Marktkarten mit O/U und BTTS.

Welche Linie wird in diesem Schnappschuss am besten unterstützt?

Passen Sie die Heldenkarte oben an: Wenn dort „Wetten-Primärauswahl“ steht, hat dieses Bein die Primärregeln erfüllt; Wenn dort „Bester +EV (verfolgte Märkte)“ steht, handelt es sich um die stärkste +EV-Linie, die strengere primäre Schwellenwerte nicht erfüllt hat. Die Aufzählungszeichen unten wiederholen das gleiche Modell, den impliziten Prozentsatz, den gleichen Rand (Punkte) und den gleichen EV-Prozentsatz wie diese Karte.

Risikofaktoren

Preisbewegung: implizierte Wahrscheinlichkeiten und EV-Bewegung mit Quoten.
Stichproben-/Datenlücken: Ligen mit geringen Informationen erweitern die Prognosebänder.
In-Play-Status: Tore und rote Karten werden hier nicht modelliert.
Scoreline-Varianz: Die wahrscheinlichste Scoreline ist in der Regel immer noch ein Ergebnis mit niedriger absoluter Wahrscheinlichkeit (oft deutlich unter 20 %).

Methodik

Eingaben: Gleiches strukturiertes Faktenpaket wie die öffentliche Vorhersageseite (xG/Poisson-Snapshot, Markt-EV, sofern verfügbar, Entscheidungs-Engine v2).
Compliance: Nur pädagogischer Rahmen; keine individuelle Beratung.

Zuletzt aktualisiert

May 17, 2026 (UTC)

So verwenden Sie dies

Konzentrieren Sie sich auf die primäre Zeile, wenn Sie eine umsetzbare Idee haben möchten.
Setzen Sie nicht viele Spitzhacken mit dünner Kante zusammen;Kanten addieren sich nicht zuverlässig.
Behandeln Sie Longshots nur als optionale Spielzüge mit hohem Einsatz.

Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken

Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Wolves & Fulham!

Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.

Jetzt abonnieren

Zurück zu den Vorhersagen

Premier League — Tabelle

#	TEAM	SP	S	U	N	PKT
1	Arsenal	36	24	7	5	79
2	Manchester City	36	23	8	5	77
3	Manchester United	36	18	11	7	65
4	Aston Villa	37	18	8	11	62
5	Liverpool	37	17	8	12	59
6	Bournemouth	36	13	16	7	55
7	Brighton	36	14	11	11	53
8	Brentford	36	14	9	13	51
9	Chelsea	36	13	10	13	49
10	Everton	36	13	10	13	49
11	Fulham	36	14	6	16	48
12	Sunderland	36	12	12	12	48
13	Newcastle	36	13	7	16	46
14	Leeds	36	10	14	12	44
15	Crystal Palace	36	11	11	14	44
16	Nottingham Forest	36	11	10	15	43
17	Tottenham	36	9	11	16	38
18	West Ham	36	9	9	18	36
19	Burnley	36	4	9	23	21
20	Wolves	36	3	9	24	18

#	TEAM	SP	ET	GT	+/-	PKT
1	Manchester City	36	75	32	+43	77
2	Arsenal	36	68	26	+42	79
3	Manchester United	36	63	48	+15	65
4	Liverpool	37	62	52	+10	59
5	Bournemouth	36	56	52	+4	55
6	Chelsea	36	55	49	+6	49
7	Aston Villa	37	54	48	+6	62
8	Brighton	36	52	42	+10	53
9	Brentford	36	52	49	+3	51
10	Newcastle	36	50	52	-2	46
11	Leeds	36	48	53	-5	44
12	Everton	36	46	46	0	49
13	Tottenham	36	46	55	-9	38
14	Nottingham Forest	36	45	47	-2	43
15	Fulham	36	44	50	-6	48
16	West Ham	36	42	62	-20	36
17	Crystal Palace	36	38	47	-9	44
18	Sunderland	36	37	46	-9	48
19	Burnley	36	37	73	-36	21
20	Wolves	36	25	66	-41	18

#	TEAM	SP	xG	xGC	+/-	PKT
1	Arsenal	36	61.0	27.5	+33.5	79
2	Manchester City	36	65.8	39.0	+26.8	77
3	Chelsea	36	62.0	48.3	+13.7	49
4	Manchester United	36	58.6	45.9	+12.7	65
5	Liverpool	37	55.7	43.8	+11.9	59
6	Crystal Palace	36	54.9	45.8	+9.1	44
7	Brighton	36	53.8	47.3	+6.5	53
8	Brentford	36	56.1	49.7	+6.4	51
9	Bournemouth	36	59.5	53.2	+6.3	55
10	Newcastle	36	55.2	48.9	+6.3	46
11	Leeds	36	52.1	49.7	+2.4	44
12	Fulham	36	44.7	50.5	-5.8	48
13	Aston Villa	37	44.1	51.5	-7.4	62
14	Nottingham Forest	36	42.7	51.1	-8.4	43
15	Everton	36	44.5	54.1	-9.6	49
16	West Ham	36	41.6	53.5	-11.9	36
17	Tottenham	36	38.1	51.2	-13.1	38
18	Sunderland	36	36.5	51.4	-14.9	48
19	Wolves	36	32.1	55.5	-23.4	18
20	Burnley	36	31.0	71.8	-40.8	21