AI correctly predicted the AS Rom win.
The match finished 2–0, validating the model's directional assessment.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (2 Ziele) ✔ Richtig
- Beide Teams treffen BTTS Nein Nein ✔ Richtig
- 1X2 AS Rom AS Rom ✔ Richtig
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-0, 1-1, 0-0, 0-1, 2-0 2-0 ✔ Richtig
Modell vs. Schlussmarkt
| Ergebnis | Modell | Marktschluss | Differenz | Signal |
|---|---|---|---|---|
| AS Rom | 43.4% | 63.5% | -20.1 pp | Market Higher |
| Draw | 31.6% | 22.4% | +9.2 pp | Model Higher |
| Lazio Rom | 25.0% | 14.1% | +10.9 pp | Model Edge |
The closing market estimates AS Rom's win probability at 63.5%, compared with the model's estimate of 43.4%, a difference of 20.1 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Nach Vollzeit stimmte die Richtungsneigung des Modells mit dem Ergebnis überein (AS Rom win 2–0).
Post Match Insights
What worked
- AS Rom attacking xG significantly stronger (1.30 vs 0.93)
- Both Teams To Score (No) matched the full-time result
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced AS Rom higher (63.5% vs model 43.4%, 20.1 pp), but the model's lean was validated (AS Rom win 2–0).
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
May 17, 2026 · 12:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · AS Rom 43.4% · Draw 31.6% · Lazio Rom 25.0%
- xG · AS Rom 1.30 — Lazio Rom 0.93
-
May 17, 2026 · 12:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · AS Rom 1.52 · Draw 4.31 · Lazio Rom 6.84
- Implied 1X2 · AS Rom 63.5% · Draw 22.4% · Lazio Rom 14.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
May 17, 2026 · 12:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · AS Rom 1.52 · Draw 4.31 · Lazio Rom 6.84
- Implied 1X2 · AS Rom 63.5% · Draw 22.4% · Lazio Rom 14.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
May 17, 2026 · 10:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result AS Rom win · 2–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Historisches Etikett: Originally displayed as "Wait for validation".
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Warning
- Large market gap (20 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für AS Rom & Lazio Rom!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
Serie A — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Inter Mailand | 38 | 27 | 6 | 5 | 87 |
| 2 | SSC Neapel | 38 | 23 | 7 | 8 | 76 |
| 3 | AS Rom | 38 | 23 | 4 | 11 | 73 |
| 4 | Como 1907 | 38 | 20 | 11 | 7 | 71 |
| 5 | AC Mailand | 38 | 20 | 10 | 8 | 70 |
| 6 | Juventus Turin | 38 | 19 | 12 | 7 | 69 |
| 7 | Atalanta Bergamo | 38 | 15 | 14 | 9 | 59 |
| 8 | FC Bologna | 38 | 16 | 8 | 14 | 56 |
| 9 | Lazio Rom | 38 | 14 | 12 | 12 | 54 |
| 10 | Udinese Calcio | 38 | 14 | 8 | 16 | 50 |
| 11 | US Sassuolo | 38 | 14 | 7 | 17 | 49 |
| 12 | FC Turin | 38 | 12 | 9 | 17 | 45 |
| 13 | Parma Calcio | 38 | 11 | 12 | 15 | 45 |
| 14 | Cagliari Calcio | 38 | 11 | 10 | 17 | 43 |
| 15 | AC Florenz | 38 | 9 | 15 | 14 | 42 |
| 16 | CFC Genua | 38 | 10 | 11 | 17 | 41 |
| 17 | US Lecce | 38 | 10 | 8 | 20 | 38 |
| 18 | US Cremonese | 38 | 8 | 10 | 20 | 34 |
| 19 | Hellas Verona | 38 | 3 | 12 | 23 | 21 |
| 20 | Pisa SC | 38 | 2 | 12 | 24 | 18 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Inter Mailand | 38 | 89 | 35 | +54 | 87 |
| 2 | Como 1907 | 38 | 65 | 29 | +36 | 71 |
| 3 | Juventus Turin | 38 | 61 | 34 | +27 | 69 |
| 4 | AS Rom | 38 | 59 | 31 | +28 | 73 |
| 5 | SSC Neapel | 38 | 58 | 36 | +22 | 76 |
| 6 | AC Mailand | 38 | 53 | 35 | +18 | 70 |
| 7 | Atalanta Bergamo | 38 | 51 | 36 | +15 | 59 |
| 8 | FC Bologna | 38 | 49 | 46 | +3 | 56 |
| 9 | US Sassuolo | 38 | 46 | 50 | -4 | 49 |
| 10 | Udinese Calcio | 38 | 45 | 48 | -3 | 50 |
| 11 | FC Turin | 38 | 44 | 63 | -19 | 45 |
| 12 | Lazio Rom | 38 | 41 | 40 | +1 | 54 |
| 13 | AC Florenz | 38 | 41 | 50 | -9 | 42 |
| 14 | CFC Genua | 38 | 41 | 51 | -10 | 41 |
| 15 | Cagliari Calcio | 38 | 40 | 53 | -13 | 43 |
| 16 | US Cremonese | 38 | 32 | 57 | -25 | 34 |
| 17 | Parma Calcio | 38 | 28 | 46 | -18 | 45 |
| 18 | US Lecce | 38 | 28 | 50 | -22 | 38 |
| 19 | Pisa SC | 38 | 26 | 71 | -45 | 18 |
| 20 | Hellas Verona | 38 | 25 | 61 | -36 | 21 |
| # | TEAM | Sp | xG | xGC | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Inter Mailand | 38 | 71.5 | 34.8 | +36.7 | 87 |
| 2 | Juventus Turin | 38 | 65.6 | 32.0 | +33.6 | 69 |
| 3 | Como 1907 | 38 | 62.2 | 33.8 | +28.4 | 71 |
| 4 | AC Mailand | 38 | 59.6 | 43.3 | +16.3 | 70 |
| 5 | AS Rom | 38 | 55.4 | 39.1 | +16.3 | 73 |
| 6 | Atalanta Bergamo | 38 | 57.3 | 42.2 | +15.1 | 59 |
| 7 | SSC Neapel | 38 | 49.7 | 36.7 | +13.0 | 76 |
| 8 | AC Florenz | 38 | 49.8 | 47.5 | +2.3 | 42 |
| 9 | FC Bologna | 38 | 44.0 | 45.8 | -1.8 | 56 |
| 10 | Lazio Rom | 38 | 41.0 | 43.5 | -2.5 | 54 |
| 11 | CFC Genua | 38 | 45.1 | 48.8 | -3.7 | 41 |
| 12 | FC Turin | 38 | 44.8 | 52.8 | -8.0 | 45 |
| 13 | Udinese Calcio | 38 | 42.0 | 52.2 | -10.2 | 50 |
| 14 | US Sassuolo | 38 | 42.6 | 55.3 | -12.7 | 49 |
| 15 | Hellas Verona | 38 | 35.7 | 50.4 | -14.7 | 21 |
| 16 | Cagliari Calcio | 38 | 38.6 | 53.8 | -15.2 | 43 |
| 17 | Pisa SC | 38 | 39.6 | 58.9 | -19.3 | 18 |
| 18 | US Cremonese | 38 | 35.0 | 57.8 | -22.8 | 34 |
| 19 | Parma Calcio | 38 | 32.2 | 56.6 | -24.4 | 45 |
| 20 | US Lecce | 38 | 30.9 | 57.4 | -26.5 | 38 |