The model missed the final outcome (Draw 0–0).
The model had projected Qingdao Youth Island at 41.3%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Über 2.5 Unter 2.5 (0 Ziele) ✖ Falsch
- Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
- 1X2 Qingdao Youth Island Ziehen ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-2, 2-1, 2-2, 0-1 0-0 ✖ Falsch
Post Match Insights
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (0 goals)
Market lesson
The full-time result was Draw 0–0, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Before kickoff Forecast generated
- xG · Tianjin Teda 1.58 — Qingdao Youth Island 1.77
-
Aug 10, 2025 · 11:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 0–0
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Pending
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation pending
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Tianjin Teda & Qingdao Youth Island!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
Chinese Super League — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Shanghai SIPG | 30 | 20 | 6 | 4 | 66 |
| 2 | Shanghai Shenhua | 30 | 19 | 7 | 4 | 64 |
| 3 | Chengdu Rongcheng | 30 | 17 | 9 | 4 | 60 |
| 4 | Beijing Guoan | 30 | 17 | 6 | 7 | 57 |
| 5 | Shandong Luneng | 30 | 15 | 8 | 7 | 53 |
| 6 | Tianjin Teda | 30 | 12 | 8 | 10 | 44 |
| 7 | Hangzhou Greentown | 30 | 10 | 12 | 8 | 42 |
| 8 | Yunnan Yukun | 30 | 11 | 9 | 10 | 42 |
| 9 | Qingdao Youth Island | 30 | 10 | 10 | 10 | 40 |
| 10 | Henan Jianye | 30 | 10 | 7 | 13 | 37 |
| 11 | Dalian Zhixing | 30 | 9 | 9 | 12 | 36 |
| 12 | Sichuan Jiuniu | 30 | 8 | 3 | 19 | 27 |
| 13 | Wuhan Three Towns | 30 | 6 | 7 | 17 | 25 |
| 14 | Qingdao Jonoon | 30 | 5 | 10 | 15 | 25 |
| 15 | Meizhou Kejia | 30 | 5 | 6 | 19 | 21 |
| 16 | Changchun Yatai | 30 | 4 | 7 | 19 | 19 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Shanghai SIPG | 30 | 72 | 44 | +28 | 66 |
| 2 | Beijing Guoan | 30 | 69 | 46 | +23 | 57 |
| 3 | Shandong Luneng | 30 | 69 | 46 | +23 | 53 |
| 4 | Shanghai Shenhua | 30 | 67 | 35 | +32 | 64 |
| 5 | Chengdu Rongcheng | 30 | 60 | 28 | +32 | 60 |
| 6 | Hangzhou Greentown | 30 | 60 | 51 | +9 | 42 |
| 7 | Henan Jianye | 30 | 52 | 48 | +4 | 37 |
| 8 | Yunnan Yukun | 30 | 47 | 52 | -5 | 42 |
| 9 | Tianjin Teda | 30 | 40 | 41 | -1 | 44 |
| 10 | Qingdao Youth Island | 30 | 39 | 43 | -4 | 40 |
| 11 | Meizhou Kejia | 30 | 36 | 71 | -35 | 21 |
| 12 | Qingdao Jonoon | 30 | 35 | 48 | -13 | 25 |
| 13 | Sichuan Jiuniu | 30 | 35 | 59 | -24 | 27 |
| 14 | Wuhan Three Towns | 30 | 34 | 62 | -28 | 25 |
| 15 | Dalian Zhixing | 30 | 30 | 45 | -15 | 36 |
| 16 | Changchun Yatai | 30 | 26 | 52 | -26 | 19 |
| # | TEAM | Sp | xG | xGC | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Chengdu Rongcheng | 30 | 66.3 | 29.2 | +37.1 | 60 |
| 2 | Shanghai Shenhua | 30 | 61.8 | 30.1 | +31.7 | 64 |
| 3 | Shandong Luneng | 30 | 59.2 | 41.4 | +17.8 | 53 |
| 4 | Henan Jianye | 30 | 56.7 | 39.3 | +17.4 | 37 |
| 5 | Shanghai SIPG | 30 | 58.3 | 46.3 | +12.0 | 66 |
| 6 | Beijing Guoan | 30 | 53.8 | 41.9 | +11.9 | 57 |
| 7 | Dalian Zhixing | 30 | 38.4 | 39.4 | -1.0 | 36 |
| 8 | Hangzhou Greentown | 30 | 42.2 | 44.4 | -2.2 | 42 |
| 9 | Qingdao Youth Island | 30 | 40.1 | 44.3 | -4.2 | 40 |
| 10 | Tianjin Teda | 30 | 39.4 | 45.4 | -6.0 | 44 |
| 11 | Yunnan Yukun | 30 | 42.4 | 50.2 | -7.8 | 42 |
| 12 | Qingdao Jonoon | 30 | 39.9 | 53.4 | -13.5 | 25 |
| 13 | Wuhan Three Towns | 30 | 35.6 | 52.1 | -16.5 | 25 |
| 14 | Meizhou Kejia | 30 | 35.5 | 59.3 | -23.8 | 21 |
| 15 | Changchun Yatai | 30 | 28.6 | 54.0 | -25.4 | 19 |
| 16 | Sichuan Jiuniu | 30 | 28.4 | 55.8 | -27.4 | 27 |