Audit de prédiction : JäPS vs EIF Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Sep 18, 2026 - 15:30
1 1.30
0 1.30
xG Accuracy: 64%

AI correctly predicted the JäPS win.

The match finished 1–0, validating the model's directional assessment.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction A

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (1 objectifs) ✔ Correct
  • Les deux équipes marquent BTTS Non Non ✔ Correct
  • 1X2 JäPS JäPS ✔ Correct
  • Analyse du score exact 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 1-0 ✔ Correct

Modèle vs marché de clôture

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

Le plus grand écart de probabilité: Draw +4.0 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
JäPS 35.2% 37.3% -2.1 pp Aligned
Draw 29.6% 25.6% +4.0 pp Aligned
EIF 35.2% 37.0% -1.9 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (JäPS win 1–0).

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What worked

  • Both Teams To Score (No) matched the full-time result
  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 1–0 fell within the model's highlighted bins

Market lesson

The model's directional lean matched the full-time result (JäPS win 1–0).

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Sep 18, 2026 · 15:29 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · JäPS 35.2% · Draw 29.6% · EIF 35.2%
    • xG · JäPS 1.30 — EIF 1.30
  2. Sep 18, 2026 · 15:00 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · JäPS 2.55 · Draw 3.71 · EIF 2.57
    • Implied 1X2 · JäPS 37.3% · Draw 25.6% · EIF 37.0%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 18, 2026 · 15:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · JäPS 2.55 · Draw 3.71 · EIF 2.57
    • Implied 1X2 · JäPS 37.3% · Draw 25.6% · EIF 37.0%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 18, 2026 · 15:30 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result JäPS win · 1–0
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Observe
Décision historique No Primary Bet
Résultat Validated
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 77/100 · High
  • Validation: Pass
Preuve
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 80/100
Betting Confidence 80/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 12, 2026 · 01:31 UTC Snapshot ID: dp-8202826

Closing Odds 3.71
AI Fair Odds
CLV Pending
Final Result JäPS win · JäPS 1–0 EIF
Prediction ✔ Correct
Decision Grade A

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Ci-dessous, un instantané compact, axé sur les chiffres, aligné avec le même moteur que les cartes ci-dessus.

  • Ligue: Ykkösliiga
  • Rencontre: JäPS vs EIF
  • Coup d'envoi: 2026-09-18 15:30:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 35.2% · Match nul 29.6% · Extérieur 35.2%
  • xG (affiché): JäPS 1.3 — EIF 1.3 (xG total ≈ 2.6)
  • Meilleure ligne +EV (même étiquette que la carte principale lorsque les seuils primaires ne sont pas atteints): BTTS No
  • Modèle : 45.5% · Impliqué : 37.3% · Avantage de probabilité : +8.2 pts · Est. EV : +21.0%
  • BTTS (modèle): Oui 54.5% · Non 45.5%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.6%)

Les totaux et BTTS sont évalués par rapport aux prix actuels du marché lorsque disponibles.

Le score exact reste à haute variance même lorsqu'une ligne est la plus probable sur le papier.

Recommandation historique

Décision historique: No Primary Bet

Résultat: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 24, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour JäPS & EIF!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Ykkösliiga YkkösliigaClassement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Kooteepee 23 17 3 3 54
2 PK-35 23 14 6 3 48
3 Haka 24 13 5 6 44
4 JIPPO 23 11 7 5 40
5 JäPS 24 11 2 11 35
6 EIF 24 8 4 12 28
7 MP 23 7 4 12 25
8 Klubi-04 24 4 8 12 20
9 KäPa 23 4 6 13 18
10 SJK Akatemia 23 2 7 14 13
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Haka 24 45 26 +19 44
2 PK-35 23 41 15 +26 48
3 Kooteepee 23 41 21 +20 54
4 JIPPO 23 32 20 +12 40
5 EIF 24 28 36 -8 28
6 Klubi-04 24 28 36 -8 20
7 MP 23 25 34 -9 25
8 KäPa 23 24 41 -17 18
9 JäPS 24 22 34 -12 35
10 SJK Akatemia 23 14 37 -23 13