The model missed the final outcome (Draw 1–1).
The model had projected Raith Rovers at 39.7%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Raith Rovers Empate ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 1-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Hamilton Academical | 31.5% | 27.5% | +4.0 pp | Aligned |
| Draw | 28.8% | 25.4% | +3.4 pp | Aligned |
| Raith Rovers | 39.7% | 47.1% | -7.4 pp | Market Higher |
The closing market estimates Raith Rovers's win probability at 47.1%, compared with the model's estimate of 39.7%, a difference of 7.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.
Após o tempo integral, o resultado foi Draw 1–1.
Market Assessment
The market and model broadly agree on Raith Rovers. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- 1X2: model leaned Raith Rovers; match finished Draw
Market lesson
The closing market differed from the model on Raith Rovers by 7.4 percentage points (47.1% vs model 39.7%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Jul 18, 2026 · 20:27 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Hamilton Academical 31.5% · Draw 28.8% · Raith Rovers 39.7%
- xG · Hamilton Academical 1.27 — Raith Rovers 1.33
-
Jul 18, 2026 · 13:41 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Hamilton Academical 3.30 · Draw 3.58 · Raith Rovers 1.93
- Implied 1X2 · Hamilton Academical 27.5% · Draw 25.4% · Raith Rovers 47.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 18, 2026 · 13:58 UTC Closing snapshot recorded PRE10
- 1X2 odds · Hamilton Academical 3.30 · Draw 3.58 · Raith Rovers 1.93
- Implied 1X2 · Hamilton Academical 27.5% · Draw 25.4% · Raith Rovers 47.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 18, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 1–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Hamilton Academical & Raith Rovers!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
