เอสซี ไฟรบวร์ก
เอฟเค ยาโบลเนช
โลก. ยูฟ่า ยูโรปา คอนเฟอเรนซ์ลีก
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
เอสซี ไฟรบวร์ก
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 36.1%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.77
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 1.3
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 76.9%
- ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig
- 71.6%
ความขัดแย้งของตลาด
-35.5 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด สุดขีด
ตลาดที่เลือก: เอสซี ไฟรบวร์ก
AI จับคู่แบบลีน: เอสซี ไฟรบวร์ก (36.1%)
- ขอบโมเดล
- -35.5 เปอร์เซ็นต์จุด (Model probability 36.1% vs No-vig market probability 71.6%)
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- -53.1% @ ฉันทามติของตลาด 1.3
⚠ ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง
โมเดล AI และความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาดมีความแตกต่างกันอย่างมาก สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความขัดแย้งระหว่างโมเดลและตลาด ไม่ใช่โอกาสในการเดิมพันที่รับประกัน
- ปกติ (0–5%)
- ปานกลาง (5–15%)
- แข็งแกร่ง (15–30%)
- สุดขีด (>30%)
โมเดลเอไอ
เอสซี ไฟรบวร์ก
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 36.1%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.77
- ฉันทามติของตลาด
- 1.3
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ต่ำ
- ความแข็งแกร่งในการคาดการณ์แบบจำลองสูง — ความขัดแย้งของตลาดอย่างรุนแรง ความมั่นใจในการเดิมพันที่ไม่สามารถดำเนินการได้
- การบรรจบกันของราคา
- การบรรจบกันที่ต่ำมาก
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 36.1% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 76.9%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- -35.5 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 36.1% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 76.9% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig | 71.6% |
| ความแตกต่าง | -35.5 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 1.36 | +5% เทียบกับตลาด | -50.9% | |
| Betano | 1.33 | +2% เทียบกับตลาด | -52.0% | |
| SBO | 1.31 | +1% เทียบกับตลาด | -52.7% | |
| Dafabet | 1.31 | +1% เทียบกับตลาด | -52.7% | ดู |
| 1xBet | 1.31 | +1% เทียบกับตลาด | -52.7% | ดู |
| Betfair | 1.29 | -1% เทียบกับตลาด | -53.4% | |
| BetVictor | 1.29 | -1% เทียบกับตลาด | -53.4% | |
| Marathonbet | 1.28 | -2% เทียบกับตลาด | -53.8% | |
| Bet365 | 1.28 | -2% เทียบกับตลาด | -53.8% | |
| William Hill | 1.25 | -4% เทียบกับตลาด | -54.9% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 11.0 · Betano | +37.5% |
| 1-0 | 9.8% | 10.2 | 8.5 · Bet365 | -16.7% |
| 0-1 | 9.5% | 10.53 | 27.0 · Marathonbet | +156.5% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
