แมนเชสเตอร์ ซิตี้ หญิง
ไบรท์ตัน หญิง
อังกฤษ. เอฟเอวีเมนส์ซูเปอร์ลีก
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
แมนเชสเตอร์ ซิตี้ หญิง
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 35.8%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.79
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 1.33
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 75.2%
ความขัดแย้งของตลาด
-39.3 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด สุดขีด
ตลาดที่เลือก: แมนเชสเตอร์ ซิตี้ หญิง
AI จับคู่แบบลีน: วาด (40.2%)
- ขอบโมเดล
- -39.3 เปอร์เซ็นต์จุด
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- -52.3% @ ฉันทามติของตลาด 1.33
⚠ ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง
โมเดล AI และความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาดมีความแตกต่างกันอย่างมาก สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความขัดแย้งระหว่างโมเดลและตลาด ไม่ใช่โอกาสในการเดิมพันที่รับประกัน
- ปกติ (0–5%)
- ปานกลาง (5–15%)
- แข็งแกร่ง (15–30%)
- สุดขีด (>30%)
โมเดลเอไอ
แมนเชสเตอร์ ซิตี้ หญิง
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 35.8%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.79
- ฉันทามติของตลาด
- 1.33
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ปานกลาง
- ความแข็งแกร่งในการคาดการณ์แบบจำลองสูง — ความขัดแย้งของตลาดอย่างรุนแรง ความมั่นใจในการเดิมพันที่ไม่สามารถดำเนินการได้
- การบรรจบกันของราคา
- การบรรจบกันที่ต่ำมาก
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 35.8% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 75.2%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- -39.3 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 35.8% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 75.2% |
| ความแตกต่าง | -39.3 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 1.37 | +3% เทียบกับตลาด | -50.9% | |
| Betano | 1.37 | +3% เทียบกับตลาด | -50.9% | |
| William Hill | 1.35 | +2% เทียบกับตลาด | -51.6% | |
| Betfair | 1.33 | +0% เทียบกับตลาด | -52.3% | |
| Bet365 | 1.33 | +0% เทียบกับตลาด | -52.3% | |
| 1xBet | 1.32 | -1% เทียบกับตลาด | -52.7% | ดู |
| Marathonbet | 1.31 | -2% เทียบกับตลาด | -53.0% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 0-0 | 23.2% | 4.31 | 26.0 · Betfair | +503.2% |
| 1-0 | 19.3% | 5.18 | 11.0 · Betfair | +112.3% |
| 0-1 | 14.6% | 6.85 | 26.0 · Betfair | +279.6% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
