Pumas UNAM Féminin
Puebla Féminin
Mexique. Liga MX Femenil
Scanner de prix de valeur IA
Vue du modèle IA
Pumas UNAM Féminin
- Probabilité du modèle
- 44.3%
- CotesGPT Fair Cotes
- 2.26
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Vue du marché
- Chances de consensus
- 1.06
- Probabilité implicite
- 94.3%
- Probabilité de marché sans consommation
- 88.3%
Désaccord du marché
-44.0 points de pourcentage
Niveau de désaccord du marché Extrême
Marché sélectionné: Pumas UNAM Féminin
L'IA correspond au Lean: Pumas UNAM Féminin (44.3%)
- Bord du modèle
- -44.0 points de pourcentage (Model probability 44.3% vs No-vig market probability 88.3%)
- Décision consensuelle EV
- -53.0% @ Consensus du marché 1.06
⚠ Désaccord extrême
Le modèle d’IA et la probabilité implicite du marché divergent fortement. Cela reflète un désaccord entre le modèle et le marché, et non une opportunité de pari garantie.
- Normale (0–5%)
- Modéré (5–15%)
- Fort (15–30%)
- Extrême (>30%)
Modèle d'IA
Pumas UNAM Féminin
- Probabilité du modèle
- 44.3%
- CotesGPT Fair Cotes
- 2.26
- Consensus du marché
- 1.06
- Force de prévision du modèle
- Faible
- Force élevée des prévisions du modèle – désaccord extrême du marché ; pas de confiance en matière de paris exploitable.
- Convergence des prix
- Très faible convergence
- Probabilité du modèle 44.3% · Probabilité implicite du marché 94.3%
- Écart de probabilité du modèle
- -44.0 points de pourcentage
Modèle vs marché
| Probabilité | |
|---|---|
| CotesGPT AI | 44.3% |
| Probabilité brute du marché | 94.3% |
| Probabilité de marché sans consommation | 88.3% |
| Différence | -44.0 points de pourcentage |
| Bookmaker | Chances | vs marché | Modèle IA EV | Action |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 1.06 | +0% par rapport au marché | -53.0% |
Décision consensuelle EV = probabilité du modèle × cotes consensuelles − 1 (porte principale sur la page de prédiction). AI Model EV = probabilité du modèle × cotes de ce bookmaker - 1.
Les grands écarts EV par rapport à la page de prédiction reflètent généralement différentes références de prix (Signal EV de ligne de consensus vs Execution EV de chaque bookmaker). Ils peuvent également indiquer un désaccord entre le modèle et le marché ou une inefficacité des prix – et non un bénéfice garanti.
Cette page compare uniquement les prix. Il ne recommande pas de taille de pari ni ne confirme de pari principal.
Scanner de valeur de score correct AI
| Score | Modèle | Justes chances | Meilleur marché | Bord |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.3% | 8.13 | 29.0 · Marathonbet | +256.7% |
| 1-0 | 11.1% | 9.01 | 21.0 · 1xBet | +133.1% |
| 2-1 | 9.2% | 10.87 | 15.0 · Bet365 | +38.0% |
Marché à faible liquidité. Les prix des scores corrects peuvent varier considérablement d'un bookmaker à l'autre et peuvent comporter des marges ou des limites de mise plus élevées.
