ฟาร์นโบโรห์
ดาเกนแฮม แอนด์ เรดบริดจ์
อังกฤษ. เนชันแนลลีก เซาท์
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
ดาเกนแฮม แอนด์ เรดบริดจ์
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 35.2%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.84
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 1.92
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 52.1%
ความขัดแย้งของตลาด
-16.9 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด แข็งแกร่ง
ตลาดที่เลือก: ดาเกนแฮม แอนด์ เรดบริดจ์
AI จับคู่แบบลีน: ฟาร์นโบโรห์ (35.2%)
- ขอบโมเดล
- -16.9 เปอร์เซ็นต์จุด
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- -32.5% @ ฉันทามติของตลาด 1.92
บริบทของตลาด
🔥 ตรวจพบไอน้ำของตลาด
- อัตราต่อรองถูกย้าย
- 3.4 → 3.25 ↓ -4.4%
- ความกว้างของตลาด
- 2/8
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
การเคลื่อนไหวของตลาด
ฟาร์นโบโรห์
3.4 → 3.25 ↓ -4.4%
- สัญญาณคมชัด
- 17 (C)
- ความกว้างของตลาด
- 2/8
- หนังสืออ้างอิง
- Bet365
- มุมมองตลาด
- ระเหย
โมเดลเอไอ
ดาเกนแฮม แอนด์ เรดบริดจ์
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 35.2%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.84
- ฉันทามติของตลาด
- 1.92
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ปานกลาง
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
- การบรรจบกันของราคา
- การบรรจบกันต่ำ
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 35.2% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 52.1%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- -16.9 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 35.2% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 52.1% |
| ความแตกต่าง | -16.9 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 1.97 | +3% เทียบกับตลาด | -30.7% | |
| William Hill | 1.95 | +2% เทียบกับตลาด | -31.4% | |
| Betano | 1.95 | +2% เทียบกับตลาด | -31.4% | |
| 1xBet | 1.93 | +0% เทียบกับตลาด | -32.1% | ดู |
| Marathonbet | 1.91 | -0% เทียบกับตลาด | -32.8% | |
| Betfair | 1.9 | -1% เทียบกับตลาด | -33.2% | |
| Bet365 | 1.9 | -1% เทียบกับตลาด | -33.2% | |
| BetVictor | 1.9 | -1% เทียบกับตลาด | -33.2% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.6% | 7.94 | 7.5 · Bet365 | -5.5% |
| 0-1 | 9.7% | 10.31 | 11.0 · Bet365 | +6.7% |
| 1-0 | 9.7% | 10.31 | 15.0 · Bet365 | +45.5% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
