Forest Green Rovers
Hartlepool United
Inglaterra. National League
Scanner de preço de valor AI
Visualização do modelo de IA
Forest Green Rovers Rovers
- Probabilidade do modelo
- 40.0%
- ProbabilidadesGPT Probabilidades Justas
- 2.5
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Visão do mercado
- Probabilidades de consenso
- 1.62
- Probabilidade Implícita
- 61.7%
- Probabilidade de mercado sem vigor
- 56.4%
Desacordo de mercado
-16.4 pontos percentuais
Nível de discordância de mercado Forte
Mercado selecionado: Forest Green Rovers Rovers
IA corresponde ao lean: Forest Green Rovers Rovers (40.0%)
- Borda do modelo
- -16.4 pontos percentuais (Model probability 40.0% vs No-vig market probability 56.4%)
- Decisão de consenso EV
- -35.2% @ Consenso de mercado 1.62
Contexto de mercado
🔥 Vapor de mercado detectado
- Probabilidades movidas
- 4.75 → 4.33 ↓ -8.8%
- Amplitude do mercado
- 3/8
- Direção do Mercado
- ⚠ Conflitos com o modelo de IA
Movimento do mercado
Hartlepool United
4.75 → 4.33 ↓ -8.8%
- Sinal nítido
- 38 (C)
- Amplitude do mercado
- 3/8
- Livro de referência
- Bet365
- Visão do mercado
- Reavaliação precisa
Modelo de IA
Forest Green Rovers
- Probabilidade do modelo
- 40.0%
- ProbabilidadesGPT Probabilidades Justas
- 2.5
- Consenso de mercado
- 1.62
- Força da previsão do modelo
- Baixo
- Direção do Mercado
- ⚠ Conflitos com o modelo de IA
- Convergência de preços
- Baixa convergência
- Probabilidade do modelo 40.0% · Probabilidade implícita de mercado 61.7%
- Lacuna de probabilidade do modelo
- -16.4 pontos percentuais
Modelo vs Mercado
| Probabilidade | |
|---|---|
| ProbabilidadesGPT AI | 40.0% |
| Probabilidade bruta do mercado | 61.7% |
| Probabilidade de mercado sem vigor | 56.4% |
| Diferença | -16.4 pontos percentuais |
| Casa de apostas | Chances | vs Mercado | Modelo de IA EV | Ação |
|---|---|---|---|---|
| Bet365 | 1.67 | +3% versus mercado | -33.2% | |
| Pinnacle | 1.65 | +2% versus mercado | -34.1% | |
| Betano | 1.65 | +2% versus mercado | -34.1% | |
| William Hill | 1.62 | +0% versus mercado | -35.2% | |
| BetVictor | 1.62 | +0% versus mercado | -35.2% | |
| Betfair | 1.6 | -1% versus mercado | -36.0% | |
| 1xBet | 1.58 | -2% versus mercado | -36.9% | Visualizar |
| Marathonbet | 1.56 | -4% versus mercado | -37.6% |
EV da decisão de consenso = probabilidade do modelo × probabilidades de consenso - 1 (porta primária na página de previsão). AI Model EV = probabilidade do modelo × probabilidades desta casa de apostas − 1.
Grandes lacunas de EV em relação à página de previsão geralmente refletem diferentes referências de preços (EV de sinal da linha de consenso versus EV de execução de cada casa de apostas). Podem também indicar desacordo entre modelo e mercado ou ineficiência de preços – não um lucro garantido.
Esta página compara apenas preços. Não recomenda um tamanho de aposta nem confirma uma aposta primária.
Scanner de valor de pontuação correta AI
| Pontuação | Modelo | Probabilidades Justas | Melhor Mercado | Borda |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 8.25 · Betano | +3.1% |
| 1-0 | 10.4% | 9.62 | 9.5 · Bet365 | -1.2% |
| 0-1 | 8.9% | 11.24 | 17.0 · Bet365 | +51.3% |
Mercado de baixa liquidez. Os preços da pontuação correta podem variar amplamente entre as casas de apostas e podem acarretar margens ou limites de aposta mais elevados.
