Cardiff MET
Trefelin
Wales. Premier League ng Wales
AI Value Price Scanner
AI Model View
Cardiff MET
- probabilidad ng modelo
- 35.2%
- OddsGPT Fair Logs
- 2.84
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Market View
- Mga Logro ng Pinagkasunduan
- 1.33
- Ipinahiwatig na Probability
- 75.2%
- No-vig Market Probability
- 67.6%
Hindi pagkakasundo sa market
-32.4 porsyentong puntos
Antas ng Di-pagkakasundo sa Market Grabe
Napiling market: Cardiff MET
AI match lean: Cardiff MET (35.2%)
- Model Edge
- -32.4 porsyentong puntos (Model probability 35.2% vs No-vig market probability 67.6%)
- Consensus decision EV
- -53.2% @ Pinagkasunduan sa merkado 1.33
⚠ Matinding hindi pagkakasundo
Konteksto ng Market
🔥 Natukoy ang malakas na singaw
- Inilipat ang mga logro
- 7.5 → 6.25 ↓ -16.7%
- Lawak ng merkado
- 10/10
- Direksyon ng Market
- ⚠ Mga salungatan sa modelo ng AI
Paggalaw ng Market
Trefelin
7.5 → 6.25 ↓ -16.7%
- Biglang signal
- 91 (A+)
- Lawak ng merkado
- 10/10
- Sangguniang aklat
- Bet365
- Market View
- Biglang muling pagpepresyo
Ang modelo ng AI at ang probabilidad na ipinahiwatig ng merkado ay nag-iiba nang husto. Sinasalamin nito ang hindi pagkakasundo sa modelo-market, hindi isang garantisadong pagkakataon sa pagtaya.
- Normal (0–5%)
- Katamtaman (5–15%)
- Malakas (15–30%)
- Grabe (>30%)
AI Model
Cardiff MET
- probabilidad ng modelo
- 35.2%
- OddsGPT Fair Logs
- 2.84
- Pinagkasunduan sa merkado
- 1.33
- Lakas ng Pagtataya ng Modelo
- Mababa
- Mataas na lakas ng pagtataya ng modelo — matinding hindi pagkakasundo sa merkado; hindi naaaksyunan ang kumpiyansa sa pagtaya.
- Direksyon ng Market
- ⚠ Mga salungatan sa modelo ng AI
- Convergence ng Pagpepresyo
- Napakababa ng convergence
- probabilidad ng modelo 35.2% · Market implied probability 75.2%
- Model Probability Gap
- -32.4 porsyentong puntos
Modelo vs Market
| Probability | |
|---|---|
| OddsGPT AI | 35.2% |
| Probability ng Raw Market | 75.2% |
| No-vig Market Probability | 67.6% |
| Pagkakaiba | -32.4 porsyentong puntos |
| Bookmaker | Odds | vs Market | AI Model EV | Aksyon |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 1.39 | +4% vs market | -51.1% | |
| Dafabet | 1.38 | +4% vs market | -51.5% | Tingnan |
| William Hill | 1.36 | +2% vs market | -52.2% | |
| Bet365 | 1.36 | +2% vs market | -52.2% | |
| Pinnacle | 1.35 | +2% vs market | -52.5% | |
| SBO | 1.32 | -1% vs market | -53.6% | |
| 1xBet | 1.31 | -2% vs market | -53.9% | Tingnan |
| Marathonbet | 1.3 | -2% vs market | -54.3% | |
| Betfair | 1.3 | -2% vs market | -54.3% | |
| BetVictor | 1.29 | -3% vs market | -54.6% |
Consensus decision EV = model probability × consensus odds − 1 (Pangunahing gate sa pahina ng hula). AI Model EV = probabilidad ng modelo × mga logro ng bookmaker na ito − 1.
Ang malalaking EV gap kumpara sa pahina ng hula ay karaniwang nagpapakita ng iba't ibang mga sanggunian sa presyo (consensus-line Signal EV kumpara sa Execution EV ng bawat bookmaker). Maaari rin silang magpahiwatig ng hindi pagkakasundo sa modelo-market o kawalan ng kahusayan sa pagpepresyo — hindi isang garantisadong kita.
Ang pahinang ito ay naghahambing ng mga presyo lamang. Hindi ito nagrerekomenda ng laki ng taya o nagkukumpirma ng Pangunahing Taya.
AI Correct Score Value Scanner
| Puntos | Modelo | Makatarungang Logro | Pinakamahusay na Market | gilid |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.6% | 7.94 | 9.5 · William Hill | +19.7% |
| 0-1 | 9.7% | 10.31 | 26.0 · William Hill | +152.2% |
| 1-0 | 9.7% | 10.31 | 8.75 · Betano | -15.1% |
Low-liquidity market. Ang mga tamang presyo ng marka ay maaaring mag-iba nang malaki sa pagitan ng mga bookmaker at maaaring magdala ng mas mataas na mga margin o limitasyon ng stake.
