UD Almería
Burgos CF
Espagne. Segunda División
Scanner de prix de valeur IA
Vue du modèle IA
UD Almería
- Probabilité du modèle
- 31.4%
- CotesGPT Fair Cotes
- 3.19
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Vue du marché
- Chances de consensus
- 1.6
- Probabilité implicite
- 62.5%
Désaccord du marché
-31.1 points de pourcentage
Niveau de désaccord du marché Extrême
Marché sélectionné: UD Almería
L'IA correspond au Lean: Burgos CF CF (36.4%)
- Bord du modèle
- -31.1 points de pourcentage
- Décision consensuelle EV
- -49.8% @ Consensus du marché 1.6
⚠ Désaccord extrême
Contexte du marché
Mouvement de marché détecté
- Les chances ont changé
- 5.25 → 5.5 ↑ +4.8%
- Étendue du marché
- 4/9
- Orientation du marché
- ⚠ Conflits avec le modèle d'IA
Mouvement du marché
Burgos CF
5.25 → 5.5 ↑ +4.8%
- Signal aigu
- 28 (C)
- Étendue du marché
- 4/9
- Ouvrage de référence
- Bet365
- Vue du marché
- Volatile
Le modèle d’IA et la probabilité implicite du marché divergent fortement. Cela reflète un désaccord entre le modèle et le marché, et non une opportunité de pari garantie.
- Normale (0–5%)
- Modéré (5–15%)
- Fort (15–30%)
- Extrême (>30%)
Modèle d'IA
UD Almería
- Probabilité du modèle
- 31.4%
- CotesGPT Fair Cotes
- 3.19
- Consensus du marché
- 1.6
- Force de prévision du modèle
- Modéré
- Force élevée des prévisions du modèle – désaccord extrême du marché ; pas de confiance en matière de paris exploitable.
- Orientation du marché
- ⚠ Conflits avec le modèle d'IA
- Convergence des prix
- Très faible convergence
- Probabilité du modèle 31.4% · Probabilité implicite du marché 62.5%
- Écart de probabilité du modèle
- -31.1 points de pourcentage
Modèle vs marché
| Probabilité | |
|---|---|
| CotesGPT AI | 31.4% |
| Probabilité brute du marché | 62.5% |
| Différence | -31.1 points de pourcentage |
| Bookmaker | Chances | vs marché | Modèle IA EV | Action |
|---|---|---|---|---|
| 1xBet | 1.65 | +3% par rapport au marché | -48.3% | Voir |
| Betano | 1.65 | +3% par rapport au marché | -48.3% | |
| Pinnacle | 1.62 | +1% par rapport au marché | -49.2% | |
| Marathonbet | 1.6 | +0% par rapport au marché | -49.8% | |
| Bet365 | 1.6 | +0% par rapport au marché | -49.8% | |
| BetVictor | 1.6 | +0% par rapport au marché | -49.8% | |
| SBO | 1.58 | -1% par rapport au marché | -50.5% | |
| William Hill | 1.57 | -2% par rapport au marché | -50.8% | |
| Betfair | 1.55 | -3% par rapport au marché | -51.4% |
Décision consensuelle EV = probabilité du modèle × cotes consensuelles − 1 (porte principale sur la page de prédiction). AI Model EV = probabilité du modèle × cotes de ce bookmaker - 1.
Les grands écarts EV par rapport à la page de prédiction reflètent généralement différentes références de prix (Signal EV de ligne de consensus vs Execution EV de chaque bookmaker). Ils peuvent également indiquer un désaccord entre le modèle et le marché ou une inefficacité des prix – et non un bénéfice garanti.
Cette page compare uniquement les prix. Il ne recommande pas de taille de pari ni ne confirme de pari principal.
Scanner de valeur de score correct AI
| Score | Modèle | Justes chances | Meilleur marché | Bord |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 13.3% | 7.52 | 7.5 · Betano | -0.2% |
| 0-1 | 12.5% | 8.0 | 15.0 · Bet365 | +87.5% |
| 1-0 | 11.4% | 8.77 | 6.6 · Betano | -24.8% |
Marché à faible liquidité. Les prix des scores corrects peuvent varier considérablement d'un bookmaker à l'autre et peuvent comporter des marges ou des limites de mise plus élevées.
