Unia Skierniewice
Bruk-Bet Termalica Nieciecza
Pologne. I Liga
Scanner de prix de valeur IA
Vue du modèle IA
Bruk-Bet Termalica Bruk-Bet Termalica Nieciecza
- Probabilité du modèle
- 36.1%
- CotesGPT Fair Cotes
- 2.77
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Vue du marché
- Chances de consensus
- 2.49
- Probabilité implicite
- 40.2%
- Probabilité de marché sans consommation
- 36.4%
Désaccord du marché
-0.3 points de pourcentage
Niveau de désaccord du marché Normale
Marché sélectionné: Bruk-Bet Termalica Bruk-Bet Termalica Nieciecza
L'IA correspond au Lean: Bruk-Bet Termalica Bruk-Bet Termalica Nieciecza (36.1%)
- Bord du modèle
- -0.3 points de pourcentage (Model probability 36.1% vs No-vig market probability 36.4%)
- Décision consensuelle EV
- -10.1% @ Consensus du marché 2.49
Contexte du marché
🔥 Vapeur du marché détectée
- Les chances ont changé
- 2.45 → 2.38 ↓ -2.9%
- Étendue du marché
- 5/10
- Orientation du marché
- ⚠ Conflits avec le modèle d'IA
Mouvement du marché
Unia Skierniewice
2.45 → 2.38 ↓ -2.9%
- Signal aigu
- 21 (C)
- Étendue du marché
- 5/10
- Ouvrage de référence
- Bet365
- Vue du marché
- Volatile
Modèle d'IA
Bruk-Bet Termalica Nieciecza
- Probabilité du modèle
- 36.1%
- CotesGPT Fair Cotes
- 2.77
- Consensus du marché
- 2.49
- Force de prévision du modèle
- Modéré
- Orientation du marché
- ⚠ Conflits avec le modèle d'IA
- Convergence des prix
- Haut
- Probabilité du modèle 36.1% · Probabilité implicite du marché 40.2%
- Écart de probabilité du modèle
- -0.3 points de pourcentage
Modèle vs marché
| Probabilité | |
|---|---|
| CotesGPT AI | 36.1% |
| Probabilité brute du marché | 40.2% |
| Probabilité de marché sans consommation | 36.4% |
| Différence | -0.3 points de pourcentage |
| Bookmaker | Chances | vs marché | Modèle IA EV | Action |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 2.61 | +5% par rapport au marché | -5.8% | |
| Dafabet | 2.55 | +2% par rapport au marché | -8.0% | Voir |
| Betano | 2.52 | +1% par rapport au marché | -9.0% | |
| William Hill | 2.5 | +0% par rapport au marché | -9.8% | |
| BetVictor | 2.5 | +0% par rapport au marché | -9.8% | |
| SBO | 2.48 | -0% par rapport au marché | -10.5% | |
| Bet365 | 2.45 | -2% par rapport au marché | -11.6% | |
| Marathonbet | 2.42 | -3% par rapport au marché | -12.7% | |
| 1xBet | 2.42 | -3% par rapport au marché | -12.7% | Voir |
| Betfair | 2.4 | -4% par rapport au marché | -13.4% |
Décision consensuelle EV = probabilité du modèle × cotes consensuelles − 1 (porte principale sur la page de prédiction). AI Model EV = probabilité du modèle × cotes de ce bookmaker - 1.
Les grands écarts EV par rapport à la page de prédiction reflètent généralement différentes références de prix (Signal EV de ligne de consensus vs Execution EV de chaque bookmaker). Ils peuvent également indiquer un désaccord entre le modèle et le marché ou une inefficacité des prix – et non un bénéfice garanti.
Cette page compare uniquement les prix. Il ne recommande pas de taille de pari ni ne confirme de pari principal.
Scanner de valeur de score correct AI
| Score | Modèle | Justes chances | Meilleur marché | Bord |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.5% | 8.0 | 7.5 · Bet365 | -6.2% |
| 0-1 | 9.8% | 10.2 | 13.0 · Bet365 | +27.4% |
| 1-0 | 9.5% | 10.53 | 12.0 · Bet365 | +14.0% |
Marché à faible liquidité. Les prix des scores corrects peuvent varier considérablement d'un bookmaker à l'autre et peuvent comporter des marges ou des limites de mise plus élevées.
