เคปเวิร์ด
Rwanda
โลก. แอฟริกา คัพ ออฟ เนชันส์ - รอบคัดเลือก
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
เคปเวิร์ด
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 35.2%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.84
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 1.41
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 70.9%
- ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig
- 65.9%
ความขัดแย้งของตลาด
-30.7 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด สุดขีด
ตลาดที่เลือก: เคปเวิร์ด
AI จับคู่แบบลีน: เคปเวิร์ด (35.2%)
- ขอบโมเดล
- -30.7 เปอร์เซ็นต์จุด (Model probability 35.2% vs No-vig market probability 65.9%)
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- -50.4% @ ฉันทามติของตลาด 1.41
⚠ ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง
โมเดล AI และความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาดมีความแตกต่างกันอย่างมาก สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความขัดแย้งระหว่างโมเดลและตลาด ไม่ใช่โอกาสในการเดิมพันที่รับประกัน
- ปกติ (0–5%)
- ปานกลาง (5–15%)
- แข็งแกร่ง (15–30%)
- สุดขีด (>30%)
โมเดลเอไอ
เคปเวิร์ด
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 35.2%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.84
- ฉันทามติของตลาด
- 1.41
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ต่ำ
- ความแข็งแกร่งในการคาดการณ์แบบจำลองสูง — ความขัดแย้งของตลาดอย่างรุนแรง ความมั่นใจในการเดิมพันที่ไม่สามารถดำเนินการได้
- การบรรจบกันของราคา
- การบรรจบกันที่ต่ำมาก
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 35.2% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 70.9%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- -30.7 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 35.2% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 70.9% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig | 65.9% |
| ความแตกต่าง | -30.7 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 1.41 | +0% เทียบกับตลาด | -50.4% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.6% | 7.94 | 8.5 · Bet365 | +7.1% |
| 0-1 | 9.7% | 10.31 | 15.0 · BetVictor | +45.5% |
| 1-0 | 9.7% | 10.31 | 5.0 · Bet365 | -51.5% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
