ริกาส์ เอฟเอส
เอฟเอส เยลกาวา
ลัตเวีย. วิร์สลีกา
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
ริกาส์ เอฟเอส
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 43.3%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.31
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 1.19
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 84.0%
- ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig
- 75.3%
ความขัดแย้งของตลาด
-32.0 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด สุดขีด
ตลาดที่เลือก: ริกาส์ เอฟเอส
AI จับคู่แบบลีน: ริกาส์ เอฟเอส (43.3%)
- ขอบโมเดล
- -32.0 เปอร์เซ็นต์จุด (Model probability 43.3% vs No-vig market probability 75.3%)
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- -48.4% @ ฉันทามติของตลาด 1.19
⚠ ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง
โมเดล AI และความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาดมีความแตกต่างกันอย่างมาก สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความขัดแย้งระหว่างโมเดลและตลาด ไม่ใช่โอกาสในการเดิมพันที่รับประกัน
- ปกติ (0–5%)
- ปานกลาง (5–15%)
- แข็งแกร่ง (15–30%)
- สุดขีด (>30%)
โมเดลเอไอ
ริกาส์ เอฟเอส
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 43.3%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.31
- ฉันทามติของตลาด
- 1.19
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ต่ำ
- ความแข็งแกร่งในการคาดการณ์แบบจำลองสูง — ความขัดแย้งของตลาดอย่างรุนแรง ความมั่นใจในการเดิมพันที่ไม่สามารถดำเนินการได้
- การบรรจบกันของราคา
- การบรรจบกันที่ต่ำมาก
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 43.3% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 84.0%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- -32.0 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 43.3% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 84.0% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig | 75.3% |
| ความแตกต่าง | -32.0 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 1.26 | +6% เทียบกับตลาด | -45.4% | |
| Dafabet | 1.23 | +3% เทียบกับตลาด | -46.7% | ดู |
| Bet365 | 1.2 | +1% เทียบกับตลาด | -48.0% | |
| 1xBet | 1.19 | +0% เทียบกับตลาด | -48.4% | ดู |
| Marathonbet | 1.18 | -1% เทียบกับตลาด | -48.9% | |
| Betfair | 1.15 | -3% เทียบกับตลาด | -50.2% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.3% | 8.13 | 12.0 · Bet365 | +47.6% |
| 1-0 | 10.9% | 9.17 | 9.0 · Bet365 | -1.9% |
| 2-1 | 9.1% | 10.99 | 10.0 · Bet365 | -9.0% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
