Rīgas FS
FS Jelgava
Lettonie. Virsliga
Scanner de prix de valeur IA
Vue du modèle IA
FS Jelgava
- Probabilité du modèle
- 27.5%
- CotesGPT Fair Cotes
- 3.64
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Vue du marché
- Chances de consensus
- 11.0
- Probabilité implicite
- 9.1%
Désaccord du marché
+18.4 points de pourcentage
Niveau de désaccord du marché Fort
Marché sélectionné: FS Jelgava
L'IA correspond au Lean: Rīgas FS (43.3%)
- Bord du modèle
- +18.4 points de pourcentage
- Décision consensuelle EV
- +202.5% @ Consensus du marché 11.0
Le modèle d’IA et la probabilité implicite du marché divergent fortement. Cela reflète un désaccord entre le modèle et le marché, et non une opportunité de pari garantie.
- Normale (0–5%)
- Modéré (5–15%)
- Fort (15–30%)
- Extrême (>30%)
Modèle d'IA
FS Jelgava
- Probabilité du modèle
- 27.5%
- CotesGPT Fair Cotes
- 3.64
- Consensus du marché
- 11.0
- Force de prévision du modèle
- Faible
- Convergence des prix
- Faible convergence
- Probabilité du modèle 27.5% · Probabilité implicite du marché 9.1%
- Écart de probabilité du modèle
- +18.4 points de pourcentage
Modèle vs marché
| Probabilité | |
|---|---|
| CotesGPT AI | 27.5% |
| Probabilité brute du marché | 9.1% |
| Différence | +18.4 points de pourcentage |
| Bookmaker | Chances | vs marché | Modèle IA EV | Action |
|---|---|---|---|---|
| 1xBet | 12.3 | +12% par rapport au marché | +238.2% | Voir |
| Marathonbet | 11.5 | +4% par rapport au marché | +216.2% | |
| Betfair | 11.0 | +0% par rapport au marché | +202.5% | |
| Bet365 | 11.0 | +0% par rapport au marché | +202.5% | |
| Dafabet | 9.8 | -11% par rapport au marché | +169.4% | Voir |
| Betano | 8.75 | -20% par rapport au marché | +140.6% |
Décision consensuelle EV = probabilité du modèle × cotes consensuelles − 1 (porte principale sur la page de prédiction). AI Model EV = probabilité du modèle × cotes de ce bookmaker - 1.
Les grands écarts EV par rapport à la page de prédiction reflètent généralement différentes références de prix (Signal EV de ligne de consensus vs Execution EV de chaque bookmaker). Ils peuvent également indiquer un désaccord entre le modèle et le marché ou une inefficacité des prix – et non un bénéfice garanti.
Cette page compare uniquement les prix. Il ne recommande pas de taille de pari ni ne confirme de pari principal.
Scanner de valeur de score correct AI
| Score | Modèle | Justes chances | Meilleur marché | Bord |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.3% | 8.13 | 12.0 · Bet365 | +47.6% |
| 1-0 | 10.9% | 9.17 | 9.0 · Bet365 | -1.9% |
| 2-1 | 9.1% | 10.99 | 10.0 · Bet365 | -9.0% |
Marché à faible liquidité. Les prix des scores corrects peuvent varier considérablement d'un bookmaker à l'autre et peuvent comporter des marges ou des limites de mise plus élevées.
