โพฮัง สตีลเลอร์ส
เอฟซี อันยาง
เกาหลีใต้. เคลีก 1
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
เอฟซี อันยาง
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 36.2%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.76
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 3.54
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 28.2%
- ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig
- 26.3%
ความขัดแย้งของตลาด
+9.9 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด ปานกลาง
ตลาดที่เลือก: เอฟซี อันยาง
AI จับคู่แบบลีน: เอฟซี อันยาง (36.2%)
- ขอบโมเดล
- +9.9 เปอร์เซ็นต์จุด (Model probability 36.2% vs No-vig market probability 26.3%)
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- +28.2% @ ฉันทามติของตลาด 3.54
โมเดลเอไอ
เอฟซี อันยาง
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 36.2%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.76
- ฉันทามติของตลาด
- 3.54
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ต่ำ
- การบรรจบกันของราคา
- ปานกลาง
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 36.2% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 28.2%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- +9.9 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 36.2% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 28.2% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig | 26.3% |
| ความแตกต่าง | +9.9 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| Pinnacle | 3.75 | +6% เทียบกับตลาด | +35.8% | |
| Betano | 3.65 | +3% เทียบกับตลาด | +32.2% | |
| Dafabet | 3.6 | +2% เทียบกับตลาด | +30.4% | ดู |
| Marathonbet | 3.54 | +0% เทียบกับตลาด | +28.2% | |
| 1xBet | 3.54 | +0% เทียบกับตลาด | +28.2% | ดู |
| Betfair | 3.5 | -1% เทียบกับตลาด | +26.7% | |
| William Hill | 3.5 | -1% เทียบกับตลาด | +26.7% | |
| SBO | 3.08 | -13% เทียบกับตลาด | +11.5% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.9% | 7.75 | 6.7 · Betano | -13.6% |
| 0-1 | 10.6% | 9.43 | 10.0 · William Hill | +6.0% |
| 1-0 | 10.1% | 9.9 | 7.0 · William Hill | -29.3% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
